Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-563/2018

Дело № 2-563/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 19 сентября 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 20.04.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1\20\04\2018.

В соответствии с договором ответчику был передан в пользование автомобиль марки Рено Логан гос. Номер <номер>. В соответствии с актом приема-осмотра автомобиля приложения № 2 данного договора какие - либо повреждения на вышеуказанном автомобиле отсутствовали.

В соответствии с договором ответчик обязался вернуть вышеуказанный автомобиль не позднее 20 часов 00 минут 26.04.2018 года по акту приема-передачи.

Однако, вышеуказанный автомобиль до 08.05.2018 года возвращен не был. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

19.05.2018 года участковым уполномоченным было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На данном автомобиле установлен GPS-маяк. При помощи данного маяка вышеуказанный автомобиль был обнаружен 08.05.2018 года в <адрес>.

Указанный автомобиль был обнаружен в аварийном состоянии. Общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104220, 43 руб.

Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального вреда, однако ответчик отказывается возмещать причиненный вред добровольно, ссылаясь на то, что данный автомобиль им был получен уже в аварийном состоянии, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в счет компенсации за причиненный материальный ущерб денежные средства в размере 104220,43 руб. (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 64), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № 1/20/04/2018 от 20.04.2018 ФИО1 "Арендодатель", с одной стороны, и ФИО2 "Арендатор", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны" и «Сторона» по отдельности, заключили Договор о нижеследующем:

1.1.Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в Приложении к настоящему договору (далее - автомобиль) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю.

Согласно п. 1.5. Договора передаваемое в аренду транспортное средство (приложение № 1 Договора) находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.

Согласно п. 1.9. Договора ответственность за вред, причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам, несет Арендатор (л.д. 50).

Согласно п. 2.1. Договора Арендатор обязан использовать автомобиль строго в соответствии с его целевым назначением, проводить регулярную, и следить за состоянием автомобиля на предмет внешних повреждений, а также регулярно проверять уровень охлаждающей жидкости и масла в двигателе. Перед каждой эксплуатации автомобиля производить контрольный осмотр автомобиля.

Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении №1, акта приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа, в чистом виде (кузова салона) (л.д. 51).

Согласно п. 4.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства (л.д. 52).

Согласно п. 4.2. В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан немедленно известить уполномоченного представителя арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 пяти рабочих дней после его утраты или повреждения (л.д. 52)

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2018 17.05.2018 г. в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу поступил материал проверки по заявлению гр. ФИО1, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в котором она просит оказать содействие в розыске гр. ФИО2, <дата> г.р. проживающего по адресу: <адрес>, который не выполняет условия аренды автомобиля Рено «Логан», г. р. з. <номер> регион.

Опрошенная по данному факту гр. ФИО1 пояснила, что в ее собственности находится автомобиль Рено, который 20.04.2018 г. по договору аренды был передан гр. ФИО2, который 26.04.2018 г. должен был вернуть автомобиль владельцу, однако в указанные сроки автомобиль не был возвращен владельцу. В ходе проведенных мероприятий по средствам GPS маячка, установленного на транспортном средстве, автомобиль находился у <адрес>, на момент обнаружения на автомобиле имелись повреждения заднего бампера и левого заднего крыла.

Опрошенный по данному факту гр. ФИО2 пояснил, что 26.04.2018 г. он не смог вернуть автомобиль владельцу, так как находился в Липецкой области, а на СМС сообщения и звонки он не отвечал, так как телефон остался в г. Воронеже. Касательно вопроса повреждений автомобиля гр. ФИО2 пояснил, что автомобиль он получил в таком состоянии, за исключением колеса, которое взорвалось при езде.

В действиях заявителя отсутствуют признаки преступления предусмотренных ст. 306 УК РФ.

В действиях гр. ФИО1 и гр. ФИО2 усматриваются гражданско-правовые отношения, с целью привлечения гр. ФИО2 к ответственности и получения компенсации, гр. ФИО1 необходимо обратиться с заявлением в суд. В связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренных ст. 167 и ст. 166 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 49)

Нарушение условий аренды транспортного средства ФИО2 находится в причинной связи с причинением имущественного вреда ФИО1

По заключению эксперта № 166 ИП ФИО3 от 16.05.2018 общая стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом естественного износа составила 104220,43 руб. (л.д. 8-23).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автомобиль марки Рено Логан гос. Номер <номер> принадлежит на праве собственности ФИО1

ФИО1 передала автомобиль Рено Логан гос. Номер <номер> в аренду ФИО2 на условиях, указанных в договоре аренды транспортного средства без экипажа № 1/20/04/2018 от 20.04.2018 без повреждений (л.д. 57-58).

В предусмотренный договором срок ФИО2 автомобиль не вернул, и он был обнаружен работниками полиции с механическими повреждениями, неисправным.

Таким образом, суд считает доказанным, что повреждения автомобилю причинены в результате действий ФИО2 Иных доказательств суду не представлено.

Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу ФИО1 в результате повреждения автомобиля, подлежащего возмещению на настоящее время, составляет 104220, 43 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3284 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 104220 (сто четыре тысячи двести двадцать) рублей 43 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 3284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Шлыков

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018 г. И.П. Шлыков