Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-2476/2016 М-2476/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 03.10.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 269 607 руб. 84 коп. на срок 60 мес., под 24,9 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 03.06.2014 г.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет 276 288 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу 250 375 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов по договору 25 912 руб. 11 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 276 288 руб. 03 коп., почтовые расходы 37 руб., расходы по уплате госпошлины 5 962 руб. 88 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. На адрес суда возвращен конверт с судебным извещением с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 03.10.2013 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 269 607 руб. 84 коп., срок кредита 60 мес., процентная ставка по кредиту 24,90 % в год, целевое использование – ремонт жилого/нежилого помещения, величина ежемесячного аннуитетного платежа 7 897 руб. 75 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 3 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 г., дата окончательного гашения кредита 03.10.2018 г. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма долга по состоянию на 16.11.2016 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 276 288 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу 250 375 руб. 92 коп., задолженность по процентам 25 912 руб. 11 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены следующие судебные расходы: 37 руб. почтовые расходы. Указанные расходы суд признает необходимыми, так как они подтверждают направление ответчику требования о досрочном возврате кредита, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 05.12.2016 г., квитанция от 07.12.2016 г. С учетом изложенного данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также в пользу истца подлежат взысканию 5 962 руб. 88 коп. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013 г. по состоянию на 16.11.2016 г. в размере 276 288 руб. 03 коп., судебные расходы 5 999 руб. 88 коп., всего взыскать 282 287 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: