Решение № 2-2153/2019 2-2153/2019~М-1881/2019 М-1881/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2153/2019

Дело № 2-2153/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Григоренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился с учетом уточненных исковых требований в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 15 сентября 2015 года в размере 81 552 руб. 30 коп., в том числе просроченную ссуду в размере 32 244 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 4 545 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 26 523 руб. 73 коп., неустойку по ссудному договору в размере 2 166 руб. 73 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 16 072 руб. 30 коп., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Ф. Л.В. 15 сентября 2015 года заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил Ф. Л.В. кредит в сумме 41 763 руб. 53 коп. под 32,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом Ф. Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 81 552 руб. Должник Ф. Л.В. умерла 23 декабря 2015 года.

10 сентября 2019 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7об., 88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Ф. Л.В. заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ф. Л.В. кредит в сумме 41 763 руб. 53 коп. под. 32,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Цель кредита - потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме (л.д. 13-16, 17-20, 21).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет - 4 069 руб. 41 коп. Срок платежа по кредиту по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 15 сентября 2016 года в сумме 4 069 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых и в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и пункте 4.1.9 Общих условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 32,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

23 декабря 2015 года Ф. Л.В. умерла (л.д. 46).

Банк, предъявляя требования к Ф. Л.В., указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору № № по состоянию на 19 июня 2019 года в размере 81 552 руб. 30 коп., из них просроченная ссуда в размере 32 244 руб. 04 коп, просроченные проценты в размере 4 545 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 26 523 руб. 99 коп., неустойка по ссудному договору в размере 2 166 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 16 072 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ф. Л.В. заведено наследственное дело (л.д. 45-60).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (л.д. 47).

Из справки, выданной ООО «Ремжилзаказчик № 3», следует, что на момент смерти с наследодателем по адресу: ... были зарегистрированы Г. В.Ю., Г. А.М., П. Т.В., П. М.А., П. А.А. (л.д.49об., 50).

Из материалов наследственного дела следует, что Ф. Л.В. на момент смерти принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой на одну комнату общей площадью ... кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: ..., кадастровой стоимостью комнаты (на дату смерти наследодателя) 455 837 руб. 23 коп. руб. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на комнату составляет 227 918 руб. 62 коп. (л.д. 53).

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает долг наследодателя перед истцом.

19 июля 2016 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой на одну комнату общей площадью ... кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: ... (л.д. 55об., 56).

Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного Банком расчета, составленного по состоянию на 19 июня 2019 года, размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 81 552 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда в размере 32 244 руб. 04 коп, просроченные проценты в размере 4 545 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 26 523 руб. 99 коп., неустойка по ссудному договору в размере 2 166 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 16 072 руб. 30 коп. (л.д. 8-9,10).

Образовавшуюся на стороне заемщика задолженность перед банком ответчик ФИО1 не оспорила, иного расчета не представила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № № от 115 сентября 2015 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 сентября 201 года) задолженность по кредитному договору № № от 15 сентября 2015 года в размере 81 552 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 30 (тридцать) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Власийчук

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.