Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1044/2020

14RS0016-01-2020-001567-84

Дело № 2-1044/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» октября 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 28 октября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Франко Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 105249 рублей сроком на 12 месяцев под 26,52% годовых. Согласно договору уступки требования (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» право (требование) кредитора по кредитному договору № от 28 октября 2017 года, принадлежащее КБ «Ренессанс Кредит» было передано ООО «Феникс». В связи с этим ООО «Феникс» является новым кредитором Франко Е.Н. и имеет к нему требовании по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик Франко Е.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 92266 рублей 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Франко Е.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из обстоятельств дела следует, что 28 октября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Франко Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 105249 рублей сроком на 12 месяцев под 26,52% годовых.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета, образовалась задолженность, которая на 18 августа 2020 года составила 92 266 руб. 19 коп., из которых 63 889,91 руб. – основной долг, 5720,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12382,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 10272,32 – штрафы.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Франко Е.А. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно договору уступки требования (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года право (требование) кредитора по кредитному договору № от 28 октября 2017 года, принадлежащее КБ «Ренессанс Кредит», было передано ООО «Феникс».

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Франко Е.Н. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2967,99 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору № от 28 октября 2017 года в размере 92 266 (девяносто две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года

Председательствующий судья: С.А. Воронов