Приговор № 1-1-78/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-1-78/2025

УИД: 57RS0014-01-2025-000910-02 производство №1-1-78/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мценск 27 июня 2025 года

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Ледовской М.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Овчинниковой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Т.П., помощником председателя суда Долгих О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, <информация скрыта.> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 31.01.2025 в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 38 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, <адрес><адрес>, имеющем географические координаты №, обнаружил на земле, у основания дерева, сверток из изоленты, внутри которого находился маленький прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Осознавая, что в данном пакете находится наркотическое средство, ФИО2 забрал его и спрятал в левый карман надетых на нем камуфляжных брюк, таким образом, незаконно приобрел вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидино-валерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут 31.01.2025 сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Мценский» вышеуказанное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере, было изъято у ФИО2 из левого кармана надетых на нем камуфляжных брюк, в ходе досмотра последнего, проведенного в служебном автомобиле марки «<информация скрыта.>» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованном вблизи остановки общественного транспорта в <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<информация скрыта.>».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что действительно 31.01.2025 в дневное время, находясь на участке местности, в лесной посадке, вблизи <адрес>, он обнаружил сверток, внутри которого находилось наркотик «соль», который он забрал, однако выйдя из лесопосадки был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра изъяли у него данный сверток.

Судом принимаются показания ФИО2, приведенные выше и данные им в ходе судебного заседания в указанной части, так как они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля К.В.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ст.281 УПК РФ, в той части из которой следует, что 31.01.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 25 минут проводилось ОРМ «<информация скрыта.>» за участком лесопосадки, <адрес>, где на основании полученной ранее информации оперативного характера, интернет магазин «<информация скрыта.>» через интернет платформу осуществляет бесконтактным способом сбыт наркотических средств синтетического происхождения, путем размещения их в тайниках временного хранения (в «закладках»). В 11 часов 20 минут 31.01.2025 к наблюдаемому участку местности (лесопосадке) со стороны <адрес> по направлению к остановке общественного транспорта <адрес> проследовал неизвестный мужчина в костюме защитного зеленого цвета, в кепке на голове, в кроссовках черного цвета. В 11 часов 22 минуты 31.01.2025 данный мужчина зашел на наблюдаемый участок местности, то тесть в лесопосадку. В 11 часов 38 минут 31.01.2025 вышеописанный мужчина в костюме защитного зеленого цвета, в кепке на голове, в кроссовках черного цвета вышел из лесопосадки и направился к остановке общественного транспорта в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции П.А.Н. и Б,С.Ю. Остановленным мужчиной оказался ФИО2, Дата года рождения, уроженец <адрес>. Далее приглашенным гражданам (понятым) и ФИО2 был разъяснен порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или средства, если таковые у него при себе имеются. ФИО2 ничего не выдал. После этого, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут, 31.01.2025 был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в его одежде, а именно в левом боковом кармане надетых на нем штанов расцветки в виде пятен зеленых цветов, был обнаружен маленький прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который затем сотрудниками был изъят. 06.02.2025 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут с участием ФИО2 был произведен осмотр того участка местности в лесополосе, произрастающей <адрес>, а именно <адрес> (том 1 л.д.39-42);

- показаниями свидетеля П.А.Н., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ст.281 УПК РФ, в той части из которой следует, что 31.01.2025, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, в рамках проводимого «ОРМ» «<информация скрыта.>» за участком лесопосадки, <адрес>, был установлен факт незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере ФИО2 Данный гражданин в 11 часов 22 минуты 31.01.2025 зашел на территорию участка лесопосадки, за которым велось наблюдение, после чего в 11 часов 38 минут 31.01.2025 вышел из него и направился к остановке общественного транспорта в <адрес>, где был остановлен ими. После этого в присутствии 2-х приглашенных граждан (понятых) была установлена личность ФИО2 и его полные анкетные данные. Приглашенным гражданам (понятым) и ФИО2 был разъяснен порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или средства, если таковые у него при себе имеются. ФИО2 промолчал и ничего не выдал. После этого в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут 31.01.2025 был произведен его досмотр в служебном автомобиле. В ходе данного досмотра в одежде ФИО2, а именно в левом боковом кармане надетых на нем штанов расцветки в виде пятен зеленых цветов, был обнаружен маленький прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят. Также П.А.Н. 06.02.2025 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности в лесополосе, <адрес> (том 1 л.д.46-48);

- показаниями свидетеля Б,С.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ст.281 УПК РФ, в той части из которой следует, что 31.01.2025, в рамках проводимого «ОРМ» за участком территории <адрес>, был установлен факт незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере гражданином ФИО2 Данный гражданин в указанный промежуток времени сначала зашел на участок лесопосадки, <информация скрыта.>, после чего, примерно спустя 20 минут вышел из него и направился к остановке общественного транспорта в <адрес>, где был остановлен ими. ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или средства, если таковые у него при себе имеются. ФИО2 ничего не выдал. После этого был произведен досмотр ФИО2 в служебном автомобиле. В ходе данного досмотра в одежде ФИО2, а именно в левом боковом кармане надетых на нем штанов расцветки в виде пятен зеленых цветов, был обнаружен маленький прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят. В последствии обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество белого цвета было направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения физико-химического исследования, на предмет разрешения вопросов о том, чем он является и какова его масса. Результаты проведенного исследования показали, что изъятое вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере (том 1 л.д.43-45);

- показаниями свидетеля М.С.Б., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ст.281 УПК РФ, в той части из которой следует, что 31.01.2025, около 11 часов утра, он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции проверки лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков. Вместе с ним в качестве второго понятого, был приглашен его знакомый М.К.. С сотрудником наркоконтроля по просьбе последнего они проследовали к остановке общественного транспорта, находящейся в <адрес>. Там был припаркован автомобиль марки «<информация скрыта.>» <информация скрыта.> цвета. Возле указанного автомобиля находились еще 2 мужчин, и один мужчина сидел в самом автомобиле, на заднем пассажирском сидении. Сначала сотрудники наркоконтроля разъяснили М. М. (который был вторым понятым) и мужчине, который находился (сидел) в автомобиле марки «<информация скрыта.>» («<информация скрыта.>») <информация скрыта.> цвета, на заднем пассажирском сидении, и которого в последствии досматривали, порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности, после чего предложили мужчине, сидевшему в автомобиле, самому добровольно выдать запрещённые средства или вещества, если таковые при нем имеются. Мужчина промолчал и ничего не выдавал. После этого сотрудники наркоконтроля стали осматривать надетую на нем одежду и в боковом кармане его штанов обнаружили маленький прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, про которое тот мужчина, из кармана штанов которого его достали, сказал, что это наркотик «соль», который он нашел как «закладку» только что в лесопосадке и показал рукой в сторону лесопосадки, расположенной <адрес>, где они находились. Также тот мужчина сказал, что данный наркотик он планировал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта кому-либо (том 1 л.д.49-51);

- показаниями свидетеля М.К.С., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ст.281 УПК РФ, в той части из которой следует, что 31.01.2025, примерно около 11 часов утра, М.К.С. был приглашен в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции проверки лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков. Вместе с ним в качестве второго понятого, был приглашен его знакомый М.С.. С сотрудником наркоконтроля по просьбе последнего они проследовали к <адрес>. Там был припаркован автомобиль марки «<информация скрыта.>» («<информация скрыта.>») <информация скрыта.> цвета. Возле указанного автомобиля находились еще 2 мужчин, и один мужчина сидел в самом автомобиле, на заднем пассажирском сидении, справа. Сначала сотрудники наркоконтроля разъяснили им и мужчине, который сидел в автомобиле марки «<информация скрыта.><информация скрыта.>» («<информация скрыта.>») <информация скрыта.> цвета, на заднем пассажирском сидении, и которого в последствии досматривали, порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности, после чего предложили мужчине, сидевшему в автомобиле, самому добровольно выдать запрещённые средства или вещества, если таковые при нем имеются. Мужчина промолчал и ничего не выдавал. После этого сотрудники наркоконтроля стали осматривать надетую на нем одежду и в боковом кармане его штанов обнаружили маленький прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, про которое тот мужчина, из кармана штанов которого его достали, сказал, что это наркотик «соль», который он нашел как «закладку» только что в лесопосадке и показал рукой в сторону лесопосадки, расположенной <адрес>, где они находились. Также тот мужчина сказал, что данный наркотик он планировал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта кому-либо (том 1 л.д.52-54);

- рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия – «<информация скрыта.>» от 31.01.2025, согласно которому на основании имеющейся у сотрудников ОНК МО МВД России «Мценский» оперативной информации оперативного характера интернет магазин «<информация скрыта.>» через интернет платформу осуществляет бесконтактным способом сбыт наркотических средств синтетического происхождения, путем размещения их в тайниках временного хранения (в «закладках») находящихся на участке местности, в лесопосадке, <адрес>, в связи с чем необходимо организовать ОРМ «<информация скрыта.>» за данным участком местности силами сотрудников ОНК МО МВД России «Мценский» с целью пресечения противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств и изъятия их из незаконного оборота (том 1 л.д.11);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «<информация скрыта.>» от 31.01.2025, согласно которого по итогам проведенного 31.01.2025 сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «<информация скрыта.>», в рамках которого в ходе досмотровых мероприятий у ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д.12-15);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 31.01.2025, согласно которому в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут 31.01.2025 сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский» в ходе досмотровых мероприятий ФИО2, произведенных в автомобиле марки <информация скрыта.> с государственным регистрационным номером <информация скрыта.> регион, припаркованном вблизи <адрес>, в присутствии 2-х приглашенных граждан (понятых) - М.С.Б. и М.К.С. в одежде ФИО2, а именно в левом боковом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен маленький прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят (том 1 л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025, согласно которого осмотрен участок местности размерами 1 х 1 м, расположенный в лесополосе, <адрес>, имеющий географические координаты №. На момент осмотра данный участок местности запорошен снегом, и на нем произрастает дерево породы «тополь». В ходе осмотра данного участка наркотических средств или каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. Со слов участвующего в осмотре места происшествия лица ФИО2, на данном участке местности он 31.01.2025 обнаружил сверток обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с наркотическим средством «соль», который он забрал себе, положив в левый карман своих штанов, для последующего личного употребления, но данное наркотическое средство у него в тот же день 31.01.2025 изъяли сотрудники полиции (том 1 л.д.31-36);

- справкой об исследовании № от 31.01.2025, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,39 грамма на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в том числе PVP) раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории РФ запрещён. В процессе производства исследования было израсходовано 0,01 г вещества (том 1 л.д.38);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 28.02.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой на момент проведения экспертизы 0,38 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества (том 1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2025, в ходе которого осмотрен поступивший после производства физико-химической судебной экспертизы пакет из полупрозрачного полимерного материала синего оттенка с содержимым внутри. На момент осмотра целостность упаковки с содержимым не нарушена, упаковка не вскрывается. Также осмотрен поступивший после производства дактилоскопической судебной экспертизы бумажный конверт белого цвета, с содержимым внутри. На момент осмотра целостность упаковки с содержимым не нарушена, упаковка не вскрывается (том 1 л.д.80-84).

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга. При оценке иных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом исследованные судом доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей не установлено. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, описанного выше, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта и для личного потребления наркотическое средство в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидино-валерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Факт приобретения наркотического средства путем обнаружения на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем географические координаты №, на земле, у основания дерева, свертка из изоленты, внутри которого находился маленький прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также последующее его изъятие, подсудимым ФИО2 в судебном заседании признавался и не оспаривался.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства 0,39 грамма ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидино-валерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО2, суд относит следующее: ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (том 1 л.д.96, 100-103), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало (том 1 л.д. 122), на воинском учете не состоит (том 1 л.д.119), не судим, нек привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.104-107, 110-113), не состоит на учете у врача врача-психиатра и врача нарколога (том 1 л.д.116, 117).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25.03.2025, ФИО2 <информация скрыта.> (том 1 л.д.90-93).

Заключение комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его показаниях данных до возбуждения уголовного дела и действиях в ходе осмотра места происшествия при производстве дознания (том 1 л.д. 28, 31-36). Также смягчающими наказание обстоятельствами суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое совершено с прямым умыслом и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести наказание в виде штрафа. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым и будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания в виде штрафа суд также принимает позицию подсудимого, изложенную в судебном заседании в части того, что он подрабатывает не официально и имеет ежемесячный доход порядка 60000-65000 рублей, в связи с чем может оплатить штраф.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет, как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному <информация скрыта.>, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от <информация скрыта.>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от <информация скрыта.> осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из заключения комиссии экспертов от № от 25.03.2025, ФИО2 обнаруживает <информация скрыта.> в связи с чем ФИО2 нуждается в <информация скрыта.> (том 1 л.д.90-93). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс <информация скрыта.> в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «<информация скрыта.>».

Вопрос о сроках лечения предложить решить <информация скрыта.>, согласно стандартам оказания специализированной <информация скрыта.>, с учетом индивидуальных особенностей пациента <информация скрыта.>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти <информация скрыта.> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств: вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,37г. с элементами всех предыдущих упаковок - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мценский» до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу №12501540003000163, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении данного уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом основания для избрания меры пресечения отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (МО МВД России «Мценский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 570301001, ОКТМО 54710000, счет 40102810545370000046 в отделение Орел банка России, номер казначейского счета: 03100643000000015400, БИК 015402901, ОГРН: <***>, КБК 18811603125019000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «<информация скрыта.>». Возложить контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО2.

Вещественное доказательство по делу: вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,37г. с элементами всех предыдущих упаковок - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мценский» до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу №№, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Н. Миленин