Решение № 2-2789/2024 2-2789/2024~М-1580/2024 М-1580/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2789/2024

Дело № 2-2789/2024

УИД 74RS0038-01-2024-002233-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 219 350 руб. 45 коп., в том числе 158 424 руб. 60 коп. – кредитная задолженность, 57 385 руб. 85 коп. – проценты, 3 540 руб. – штраф, а также расходов на оплату государственной пошлины 5 393 руб. 50 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит. В нарушение договора ответчик свои обязательства не исполняет. На основании договору уступки прав (требований) от ДАТА банк уступил права требования по кредитному договору истцу.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суда установил, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб.

Согласно расписке, заявления, подписанных ФИО1, ответчику выдана карта с лимитом кредитования 300 000 руб. под 49,99 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0 %, длительность льготного периода 55 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга не более 8 % от задолженности (минимум 600 руб.).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 получил кредитную карту, кредитными средствами воспользовался, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, дата последнего погашения по банковской карте ДАТА.

На основании договора уступки требований от ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, истцу ООО ПКО «Феникс».

Согласно расчету ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет: 219350 руб. 45 коп., в том числе 158 424 руб. 60 коп. – кредитная задолженность, 57 385 руб. 85 коп. – проценты, 3 540 руб. – штраф.

Ответчик размер долга, условия договора не оспорил. Досудебное требование истца о погашении долга ответчиком не исполнено.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, права требования перешли к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 5 393 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 219350 руб. 45 коп., в том числе 158 424 руб. 60 коп. – кредитная задолженность, 57 385 руб. 85 коп. – проценты, 3 540 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» судебные расходы на оплату государственной пошлины 5 393 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2024.