Решение № 2-4890/2024 2-4890/2024~М-3968/2024 М-3968/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4890/2024

№ 2-4890/2024

61RS0008-01-2024-006303-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «АЛЬФА ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» был заключен договор №

Согласно п. 3 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 000000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.6 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 %годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору, в течение 5 (пять) Рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику суммане будет возвращена в срок (п. 10.1.2.Кредитного договора)

В течение 5 рабочих днейс даты получения письменного требования Банка погасить Задолженность по Кредитному договору при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 Кредитного договора о досрочном погашении Задолженности (п. 9.1.6.Кредитного договора).

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом Истец, с целью соблюдения установленного Кредитным договором претензионного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением направил Заемщику по адресу указанному в Кредитном договоре Заключительно требование о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся на дату составления Требования задолженность по Кредитному договору в течении 5 рабочих дней с даты предъявления настоящего требования.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 843788,90 руб., в том числе: по кредиту - 1 649559,98 руб., по процентам - 194228,92 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства №-ВВ1/00005/0101 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления (п.2.1.2.Договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему, как Поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Задолженность ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 843788,90 руб, в том числе: по кредиту - 1 649559,98 руб, по процентам - 194228,92 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» и ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 843788,90 руб. в том числе: по кредиту - 1 649559,98 руб, по процентам - 194228,92 руб, проценты в размере 16,9% годовых на непогашенную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 438 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, в его отношении дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу их регистрации, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчица уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» был заключен договор №

Согласно п. 3 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 000 000рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.6 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 %годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору, в течение 5 (пять) Рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику суммане будет возвращена в срок (п. 10.1.2.Кредитного договора)

В течение 5 рабочих днейс даты получения письменного требования Банка погасить Задолженность по Кредитному договору при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 Кредитного договора о досрочном погашении Задолженности (п. 9.1.6.Кредитного договора).

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом Истец, с целью соблюдения установленного Кредитным договором претензионного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением направил Заемщику по адресу указанному в Кредитном договоре Заключительно требование о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся на дату составления Требования задолженность по Кредитному договору в течении 5 рабочих дней с даты предъявления настоящего требования.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 843788,90 руб, в том числе: по кредиту - 1 649559,98 руб, по процентам - 194228,92 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления (п.2.1.2.Договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему, как Поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 843788,90 руб, в том числе: по кредиту - 1 649559,98 руб, по процентам - 194228,92 руб.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности сделан специалистом, ответчиками не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований.

Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору №, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании солидарно с ООО «АЛЬФА ТРЕЙД», ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 1843788,90 руб.

Разрешая требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков в его пользу проценты в размере 16,9% годовых на непогашенную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании солидарно с ООО «АЛЬФА ТРЕЙД», ФИО1 в размере 16,9% годовых на непогашенную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 843788,90 руб, в том числе: по кредиту - 1 649559,98 руб, по процентам - 194228,92 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 438 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты в размере 16,9% годовых на непогашенную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Разъяснить ООО «АЛЬФА ТРЕЙД», ФИО1, что они вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024 года