Решение № 2-916/2026 2-916/2026~М-320/2026 М-320/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-916/2026

Дело № 2-916/2026 УИД 23RS0050-01-2026-000455-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 апреля 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 21.08.2022 № за период с 22.08.2022 по 18.01.2023 в размере 78 600 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Делегейт» и ФИО1 21.08.2022 был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 18.01.2023. Стоимость услуг составляет 60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 120 рублей за каждый день просрочки.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, однако 26.09.2025 мировым судьей судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер.

Да настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, сумма задолженности составляет 78 000 рублей, в связи с чем, ООО «Делегейт» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО «Делегей», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было получено адресатом 31.03.2026.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Делегейт», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Делегейт» и ФИО1 21.08.2022 был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 18.01.2023.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 120 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления, предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В период действия договора, заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору оказания услуг от 21.08.2022 № составляет 78 600 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, однако 26.09.2025 мировым судьей судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении приказа, т.к. требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

Да настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, сумма задолженности составляет 78 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 18.07.2025 и платежное поручение № от 09.12.2025), поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим возложенные на него договорные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № от 21.08.2022 за период с 22.08.2022 по 18.01.2023 в размере 78 600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд Краснодарского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко