Решение № 2-79/2018 2-79/2018~М-79/2018 М-79/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-79/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское

дело № 2-79/2018
17 июля 2018 года
город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ЕРЦ) к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ из-за счетной ошибки было выплачено денежное довольствие в большем размере, а именно на сумму <данные изъяты>. В связи с этим представитель ЕРЦ просит взыскать с ФИО1 в пользу ЕРЦ указанную сумму неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Вместе с тем, от ответчика в суд поступило заявление, в котором он указывает на признание исковых требований ЕРЦ, и сообщает, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Из выписки из приказов командира войсковой части № 000 от ДД.ММ.ГГГГ № 000, от ДД.ММ.ГГГГ № 000, расчетных листов ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, реестров на зачисление денежных средств, следует, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проходить ее по контракту. Вместе с тем ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ получил еще и денежное довольствие как военнослужащий по призыву, которое ему уже не полагалось.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление лицу излишне денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Поскольку ответчик признал требования истца и данное признание требований истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, то суд принимает данное признание иска ФИО1, и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ данный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст., 195-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»