Решение № 2-1351/2019 2-1351/2019~М-1489/2019 М-1489/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1351/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Джанаевой Л.А-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 14 июня 2019 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключено не было, в связи, с чем ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, втомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №.

Признать за ответчиком право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 90,5 кв.м.

Признать за истцом право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39.9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 90,5 кв.м.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39.9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 90,5 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39.9 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39.9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 449 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета - бюджет муниципального района - МО «Приволжский район» Астраханской области государственную пошлину в размере 543 руб. 20 коп.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2019 г.

Судья А.М. Голубин