Приговор № 1-30/2019 4-1-30/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 4-1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в лице председательствующего – Москаленко А.Г., при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Караева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2019 года ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и желая отдохнуть, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а стал праздно проводить время, проживая у знакомых в том же населенном пункте. 27 марта 2019 г. Трунов добровольно прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 11 марта 2019 г. он, желая отдохнуть от службы, не прибыл в часть на утреннее построение, а остался проживать у знакомых, в <адрес>, проводя время по своему усмотрению и занимаясь личными делами. Вечером 27 марта 2019 года он самостоятельно возвратился к месту службы и доложил о себе командиру подразделения. Уважительных причин для неявки на службу, как и цели вовсе уклониться от ее прохождения у него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в качестве свидетелей командир подразделения <данные изъяты> ФИО9 и сослуживец подсудимого ФИО10., каждый в отдельности показали, что ФИО2 с 11 по 27 марта 2019 г. незаконно находился вне места службы и его поиски в этот период положительных результатов не принесли. По поводу причины отсутствия в части, ФИО2 ничего определенного пояснить им не смог, однако цели вовсе уклониться от исполнения воинских обязанностей не высказывал и к месту службы прибыл самостоятельно.

Согласно исследованным выпискам из приказов ФИО2 с апреля 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что также усматривается из соответствующей копии контракта о прохождении им военной службы.

Из содержания регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части № следует, что время прибытия на службу для них установлено в 8 часов 30 минут, а убытия - в 18 часов 30 минут.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе, что усматривается из соответствующего заключения.

Поскольку ФИО2, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, от исполнения воинских обязанностей уклонялся непродолжительное время и добровольно прервал свое незаконное нахождение вне части, самостоятельно прибыл к месту службы, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, воспитывался без отца и до поступления на военную службу характеризуется положительно.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией закона, а именно – штрафа, с учетом его материального положения.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены. Меру процессуального принуждения ФИО2 следует отменить после вступления настоящего судебного решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>; ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет <***>; КБК 417 1 1621010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Москаленко