Приговор № 1-163/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-163/2024

УИД 35RS0001-01-2024-000035-67

производство № 1-163/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 7 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Богданова Е.Р.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Пономаренко Л.Г. уд. № ордер №

Потерпевшей А.

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в комнате <адрес>. 1а по <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял банковскую карту ПАО «< >», выпущенную на имя А.

После чего, в период с 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, предполагая, что на банковском счете №, открытом в офисе № ПАО «< >» по адресу: <адрес>. привязанном к банковской карте ПАО «< >», выпущенной на имя А., имеются денежные средства, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, с помощью указанной банковской карты произвел расходные операции по оплате покупок, путем ее прикладывания к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, а именно: в магазине «< >» расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут на сумму 52 рубля 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут на сумму 52 рубля 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 174 рубля 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на сумму 204 рубля 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты на сумму 99 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут на сумму 99 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на сумму 91 рубль 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на сумму 91 рубль 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 135 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут на сумму 91 рубль 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты на сумму 259 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на сумму 109 рублей 89 копеек; также в магазине «< >» расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут на сумму 278 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту на сумму 139 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты на сумму 90 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «< >» на имя А., принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 2 107 рублей 78 копеек, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что по данному адресу он проживает с ФИО2 является собственностью В. которая перешла по наследству < >. Квартира трехкомнатная, но они все проживают в разных комнатах. А. ему не разрешает проходить в свою комнату, и она ее даже запирает на замок. ДД.ММ.ГГГГ А. затеяла ремонт в своей комнате и в связи с этим она ее не запирала, и они все могли свободно перемещаться по квартире. Совместного общего хозяйства с А. они не ведут, за коммунальные платежи, он дает деньги, так как раз он проживает в ее квартире, однако продукты питания и готовит А. сама. На продукты он ей денег не дает. Если у него есть деньги, то он сам себе приобретает те или иные продукты. Своим имуществом А. пользоваться не разрешает, также, как и брать ее банковские карты или денежные средства. Серьезных конфликтов у них с А. нет, но ему дано понять, что он проживает в ее квартире, но за свой счет. Никаких долгов ни у А. к нему, ни у него перед ней нет.

В ДД.ММ.ГГГГ он был дома. А. дома не было, он был один. Комната была открыта, так как шел ремонт. Ему захотелось выпить спиртное. Он прошел в комнату к А. и увидел, что на подоконнике окна стоит коробочка с банковскими картами. Он решил взять любую банковскую карту, чтобы попробовать ею оплатить покупки. Он взял карту и вышел из ее комнаты. Это был вечер, но время он не помнит. Он прошел в магазин «< >» на <адрес> прошел в торговый зал. Как он помнит, он сначала взял банку пива и прошел на кассу и попробовал оплатить картой. Карта была темного цвета, но какой банк он не знает, так как не рассматривал. Оплата прошла и тогда он по одной покупке приобретал пиво, водку, сигареты на сумму около 600 или 700 рублей, точно не помнит. Потом он прошел в магазин «< >» на <адрес> приобрел две бутылки пива емкостью 1,5 литра на сумму около 300 рублей. Потом он пришел домой и положил карту на место с целью, чтобы А. не заметила пропажу. Он подумал, что если А. не заметит списание денежных средств, то снова возьмет данную карту. А. ничего не заметила, и на следующий день он снова прошел в ее комнату в ее отсутствие и взял эту же банковскую карту. Он также прошел в магазин «< >» на <адрес>, где он приобрел две пластиковые бутылки пива емкостью 1,35 литра, название он не помнит и также вернулся домой, а карту положил на место. На следующий день он также снова взял карту у А. и в магазине «< >» купил две бутылки пива, а карту вернул на место. Затем спустя еще несколько дней он снова взял карту А. и прошел в магазин «< >», где он купил пачку сигарет и пиво. Затем уже в начале октября еще два дня он также брал карту у А. и оплачивал ею покупки. Он ходил в магазин «< >», где он покупал пиво, а также в магазин «< >», где он покупал пиво и сигареты. Возможно приобретал водку, но не помнит точно. Он в основном всегда брал пиво и сигареты, т.е. по карте А. он приобретал только спиртное себе и сигареты. Спиртное он употреблял самостоятельно у себя в комнате. Последний раз он забыл вернуть карту на место, и когда она пришла домой, то стала требовать с него банковскую карту. Сказала, что по ней оплачивались покупки, которые она делать не разрешала. А. ругалась и тогда он ей признался, что ее карта находится у него в куртке в кармане. Она сама забрала свою карту. Он обещает вернуть потраченные им с банковской карты А. денежные средства. Он понимал, что не имел права пользоваться ее банковской карты без ее спроса, при этом они не ведут совместного хозяйства и официально они с ней в разводе. Он обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. Банковскую карту А. он никому не передавал. Вину свою он полностью признает. Им была написана явка с повинной без какого-либо принуждения. (л.д. 52-55)

Он признает вину в полном объеме, а именно в том, что он похитил со счета банковской карты А. денежные средства в сумме 2 107 рублей 78 копеек. (л.д. 124-126)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая А. показала, что ФИО1 < > по настоящее время проживают в одной квартире. Характеризует ФИО1 с отрицательной стороны. В ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить СМС сообщения о покупке по её карте товара в магазине «< >», она поняла, что покупки совершает ФИО1, она потребовала у него вернуть её банковскую карту, которую ФИО1 взял без её разрешения. К-вым были совершены покупки в магазинах на сумму более 2000 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Заявлением А. о привлечении к ответственности ФИО1, который потратил её деньги в размере 1 738 рублей. (л.д. 3)

Выпиской по банковской карте ПАО «< >» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 8)

Скриншотом из мобильного приложения ПАО «< >» с указанием реквизитов банковской карты №, выпущенной на имя А. (л.д. 9)

Скриншотом из мобильного приложения ПАО «< >» с указанием реквизитов банковского счета №, открытого на имя А. (л.д. 10)

Скриншотами из мобильного приложения ПАО «< >» с указанием истории операций по банковской карте. (л.д. 11-16)

Скриншотом из мобильного приложения ПАО «< >» с указанием адреса филиала № ПАО «< >». (л.д. 17)

Протоколом осмотра копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленные директором магазина Б., с описанием содержащейся к них информацией. Фототаблицей. (л.д. 34-41)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он украл у В. банковскую карту, по которой оплачивал свои покупки. Вину признает, раскаивается. (л.д. 44)

Протоколом осмотра истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте ПАО «< >» №, выпущенной на имя А., с описанием содержащейся к ней информацией. Фототаблицей. (л.д. 77-80)

Протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, с описанием обстановки помещения магазина. Фототаблицей. (л.д. 82-87)

Протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, с описанием обстановки помещения магазина. Фототаблицей. (л.д. 88-94)

Протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного директором магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, Б., с описанием зафиксированной на диске видеозаписью. Фототаблицей. (л.д. 102-107)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 в период с 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, руководствуясь преступным умыслом на тайное завладение чужими денежными средствами, используя банковскую карту ПАО «< >», принадлежащую В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 107 рублей 78 копеек, а именно произвел оплату выбранных им покупок в различных торговых организациях на территории <адрес>, путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты, причинив тем самым А. ущерб на указанную сумму.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку банковской картой, принадлежащей В. он оплачивал товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, < >, к административной ответственности не привлекавшегося, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, < >, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

< >

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в комплексе с иными данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, прекращает производство по гражданскому иску потерпевшей А., поскольку причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Документы и CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте ПАО «< >» №, выпущенной на имя А.; копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев