Постановление № 1-65/2018 1-65/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/18 (11701930006000569)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Каа-Хем 07 февраля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Салчак Э.В.,

с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Чульдум А.А., подозреваемого ООИ., его защитника – адвоката Дандар И.М., представившей удостоверение № 239 и ордер № Н-002514 от 16.01.2019 года, следователя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ООИ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, работающего разнорабочим у <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООИ. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ООИ., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>», а именно <адрес><адрес> Республики Тыва, на почве возникших личных неприязненных отношений к БОР., вызванных тем, что последний неуважительно относился к нему, выражаясь нецензурными словами, вытащив его из автомобиля стал наносить удары руками и ногами в область живота и головы, в результате чего БОР. упал на землю. Далее, когда БОР. лежал на земле, у ООИ. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни БОР. с применением оружия, а именно неустановленного в ходе предварительного следствия травматического пистолета, который находился при ООИ. Для реализации своего преступного умысла ООИ. сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести БОР., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, находясь в непосредственной близости, вытащив из кармана своих брюк неустановленный в ходе предварительного следствия травматический пистолет, умышленно один раз произвел выстрел в область <данные изъяты>, тем самым причинив БОР. телесное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Следователь в судебном заседании поддержал свое ходатайство в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании Чульдум А.А. в суде поддержала ходатайство следователя в связи с наличием оснований, предусмотренных в законе, и просила прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Потерпевший БОР. в судебное заседание не явился, при дополнительном допросе указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ООИ., претензий к нему не имеет, так как подозреваемый загладил причиненный ему вред, с ООИ. они примирились, просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела без его участия.

Подозреваемый ООИ. в суде поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Потерпевшему он принес извинения, загладил причиненный ему вред, в содеянном он глубоко раскаивается, полностью осознал противоправность своих действий и сделал для себя соответствующие выводы.

Защитник Дандар И.М. поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, состоит в гражданском браке, имеет <данные изъяты>. Потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, то есть ООИ. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, его поведение после совершения преступления свидетельствует о том, что он искренне раскаялся в содеянном, в судебном заседании подозреваемый поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

До прекращения уголовного дела ООИ. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ и право возражать против такого прекращения. Возражений от подозреваемого и защитника не поступили.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его имущественное и семейное положение.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ООИ. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требования ИЦ МВД РТ ООИ. ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л. д. 148).

Согласно характеристики от участкового уполномоченного по месту своего жительства ООИ. характеризуется с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, на профилактическом учете в Участковом пункте полиции № УМВД РФ по <адрес> не состоит и не состоял, к административной ответственности не привлекался.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, и личностных данных лица, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести. При этом подозреваемый возместил причиненный вред, о чем потерпевший изложил в письменном заявлении и выразил свое волеизъявление о примирении с потерпевшим, суд приходит к выводу, что по делу наличествуют все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

При определении срока оплаты и размера штрафа суд исходит из материального и семейного положения ООИ., а также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ООИ. после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ООИ., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ООИ., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112УК РФ и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ООИ. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по РТ)|ИНН <***> КПП 170101001, банк получателя: Отделение Народный Банк Республики Тыва р/счет <***> БИК 049304001 ОКТМО 93650000 ОГРН <***> КБК 188 116 210 500 56000 140; уголовное дело № 11701930006000569; постановление от 07 февраля 2018 года.

Разъяснить ООИ. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ООИ. оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лопсан В.К.