Решение № 2-1628/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1628/2023Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское 2-1628/2023 УИД23RS0004-01-2022-005357-21 Именем Российской Федерации 22 июня 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Михина Б.А. при секретаре Зайцевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты, Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты. В обоснование требований указано, что 19.11.2019г. от ФИО2 в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 18.02.2019г. Согласно приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 07.06.2019 г. по уголовному делу № 1-123/19 вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 18.02.2019 г. отсутствуют. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчика, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по пп. 3а, 43 (1), 19а, 50г, 57б, 47а,б, 60б, 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. х 64,05 % составил 320 250 руб. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 10.12.2017г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решением № 191206-961000 от 06.12.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платёжным поручением № 27280 от 12.2019 г. на сумму 320 250 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 320 250 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 31.01.2022г., однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1, собственника транспортного средства в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 320 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 403 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с заявленными требованиями заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, требования поддерживает. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказанной корреспонденции, которую получила 03.05.2023г. /согласно Почты России/. Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Суд признает его неявку вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО). Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 указанного Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 07.06.2019г. по уголовному делу № 1-123/19 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью ЗГ Согласно материалам дела гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП от 18.02.2019г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 18.02.2019г. отсутствуют. Доказательств того, что спорный автомобиль не принадлежал ответчику на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик суду не представила. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, потерпевшая ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, и на основании Решения № 191206-961000 от 06.12.2019г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 27280 от 10.12.2019г. в размере 320 250 рублей. Расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего произведен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012г. и потерпевшей не оспорен. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Анализируя вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у РСА права регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 191206-961000 от 06.12.2019г. на сумму 320 250 руб. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, взыскивает с ответчика сумму 6403 руб. оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании суммы компенсационной выплаты удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 320 250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 403 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года. Председательствующий: Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |