Приговор № 1-161/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело №RS0№-03

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Свайкина С.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, <данные изъяты> похитил со стола сотовый телефон «SamsungA30s», чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4593 рубля 82 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.35 часов до 14.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что хищение паспорта и других важных личных документов создает для потерпевшего трудности в осуществлении им своих законных прав и интересов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, <данные изъяты> похитил со стола паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, а также СНИЛС №, ИНН №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14.06 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, воспользовавшись мобильным приложением банка «Уралсиб» в сотовом телефоне «SamsungA30s» потерпевшего Потерпевший №1, перевел 40000 рублей с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1 на свой счёт в банке «Тинькофф».

Затем, в указанный период времени ФИО1 тем же способом перевел на свой счёт с того же счёта потерпевшего Потерпевший №1 10 000 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, в тот же период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «ТЕКНAS», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 320 рублей и 120 рублей, рассчитавшись за них банковской картой, привязанной к указанному выше счёту в ПАО «Банк Уралсиб» потерпевшего Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего умысла, в тот же период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «SOKOL 2», расположенного по адресу: <адрес> «А», приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1441 рубль рассчитавшись за них банковской картой, привязанной к указанному выше счёту в ПАО «Банк Уралсиб» потерпевшего Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего умысла, в тот же период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «BRISTOL 1544», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 564 рубля 96 копеек рассчитавшись за них банковской картой, привязанной к указанному выше счёту в ПАО «Банк Уралсиб» потерпевшего Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, <данные изъяты>, воспользовавшись мобильным приложением банка «Уралсиб» в сотовом телефоне «SamsungA30s» потерпевшего Потерпевший №1, совершил два перевода по 5000 рублей с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1 на свой счёт в банке «Тинькофф».

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «DIM-2», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 240 рублей и на сумму 1663 рубля рассчитавшись за них банковской картой, привязанной к указанному выше счёту в ПАО «Банк Уралсиб» потерпевшего Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 64 348 рублей 96 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у знакомого по адресу: <адрес>, распивал спиртное, потом подошел Потерпевший №1, с которым продолжили распивать спиртное. Когда знакомый уснул, они с Потерпевший №1 пошли к последнему в комнату и продолжили выпивать спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, он забрал сотовый телефон, паспорт, пенсионное свидетельство, ИНН и ушел. Документы выкинул, а день со счёта Потерпевший №1 потратил. Суммы указанные в обвинительном заключении и общая сумма ущерба указаны верно. В настоящее время он возмести потерпевшему 75 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное с соседом и ФИО1 у него в комнате. Когда он уснул, ФИО1 похитил у него сотовый телефон, но его вернули, паспорт, ИНН, а с карты похитил 64348,96 рублей. На сегодняшний день ФИО1 возместил ему 75000 рублей. Претензий к нему не имеет.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон, документв и денежные средства со счёта в общей сумме 64348 рублей 96 копеек. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия - комнату № <адрес>. (л.д. 6-11)

Заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость сотового телефона «SamsungA30s» составляет 4593 рубля 82 копейки. (л.д.83-84)

Протоколом выемки у ФИО1 сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 «SamsungA30s». (л.д. 165-168)

Протоколом осмотра сотового телефон «SamsungA30s» потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 169-170)

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету № ПАО «Банк Уралсиб» и самой выпиской, согласно которым зафиксированы следующие списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 №:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод по СБП ФИО1 К. 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод по СБП ФИО1 К. 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ покупка TEKHAS в размере 320 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ покупка SOKOL2 в размере 1441 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ покупка TEKHAS в размере 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ покупка BRISTOL 1544 в размере 564, 96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ покупка DIM 2 в размере 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ покупка DIM 2 в размере 1663 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод по СБП ФИО1 К. 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод по СБП ФИО1 К. 5 000 рублей.

Общая сумма составила 64 348, 96 рублей. (л.д. 28-29, 176-177)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Показания потерпевшего, подсудимого суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, взаимно дополняю друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу.

Сумма ущерба, причинённого потерпевшему хищением денежных средств с банковского счета, - 64348,96 рублей, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, так и выпиской по счёту банковской карты.

Фактические обстоятельства совершения преступлений - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимого правовых оснований распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете потерпевшего, сотовым телефоном и документами последнего, осознание подсудимым того, что распоряжается чужим имуществом - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего и его документов с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ каккража, в <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ч.2 ст. 325 УК РФ какпохищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного сотового телефона, добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба на сумму 75000 рублей, что превышает сумму реального материального ущерба, причинённого потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого назначением по ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ - по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно осужденному ФИО1 назначить к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле,

- находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон, оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин