Приговор № 1-66/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «28» марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области Прилепиной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенной, неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности, в 10 метрах от строящегося дома, расположенного неподалеку от <адрес>, нашла 15 патронов калибра 5,6 мм. Заведомо зная, что данные патроны являются боеприпасами, она, не имея на то соответствующего разрешения, взяла их себе, тем самым незаконно приобрела боеприпасы.

После этого, ФИО1 принесла патроны, которые являются боеприпасами, в количестве 15 штук калибра 5,6 мм. в дом, по месту своего проживания, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранила их.

09.02.2017 г., в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, при производстве обыска в доме, по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в кладовой комнате в ящике тумбочки в картонной коробке из-под корректирующего набора «BRAUBERG» были обнаружены и изъяты 15 патронов, которые являются боеприпасами – штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолеты, винтовки и карабины) калибра 5,6 мм., которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимая полностью согласна, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих её личность, судом учитывается, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 54), по месту жительства и со стороны участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 53, 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершённого ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность виновной, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 не может быть достигнуто путём применения к ней наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, и отягчающих её наказание обстоятельств не установлено, ей должно быть назначено наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд считает возможным её исправление без реального лишения свободы, назначив ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, и не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, личность виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 7 (семь) патронов калибра 5,6 мм и 8 (восемь) гильз от патронов калибра 5,6 мм - передать в ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова