Постановление № 5-814/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-814/2020

1

Дело № 5-814 /2020

42RS0009-01-2020-00558-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Донцов А.В.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

ст. пом. прокурора г.Топки Кемеровской области Смирнова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ ###), холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ... ранее к административной ответственности не привлекаемого, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

01.04.2020 года установлено, что гражданина ФИО1 **.**.**** года рождения, 06.10.2016, 03.10.2016, 07.04.2016 находясь по адресу: ... где ФИО1 арендовал по указанному адресу офис (отдельная комната) на 1 этаже, осуществил размещение с использованием ноутбука DNS на сайте «ВКонтакте» с сетевым адресом: ......, (страница пользователя ...»), фотографии (графические изображения), на которых находятся (демонстрируются) символики, сходные до степени смешения с нацистской свастикой, принадлежащей НСДАП Германии, решением Нюрнбергского международного трибунала, признанной преступной, признанные экстремистскими, чем нарушил ч. 1 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно изображения публиковал, в настоящий момент их уже удалил, но данные изображения не имеют какого либо отношения к нацисткой символике. Считает, что эксперт проводивший заключение не обоснованно сравнивает символы размещенные им с нацисткой символикой и соответственно не обоснованно приходит к выводу сходстве символики размещенной им с нацисткой, в то время как данная символика относилась к буддизму. Более того в сети интернет имеются экспертные заключения которые прямо указывают, что у символики размещенной им никакого сходства с нацисткой символикой не имеется, считает что эксперт проводивший заключение не обладает должной компетентностью. Также ФИО1 указал, что размещая данную символику на своей странице он не подразумевал каких либо призывов к экстремизму, закладывал совершенно иное значение в это. Сам символ который он опубликовал – «коловрат», никогда не использовался нацистами.

Ст. пом прокурора г.Топки считал, что материалы дела в полной мере подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28.05.2020 года.

- исследованием материалов, размещенных на странице в социальной сети ВКонтакте по адресу ...... года, согласно которому страница, размещенная в российской социальной сети «ВКонтакте» является публичной сетевой площадкой, её контент доступен неограниченному кругу лиц, фотографии с изображениями псевдоисторического славянского солярного символа – коловрата, является фактом публичного демонстрирования изображения, сходного с нацистской свастикой до степени смешения, через публичное демонстрирование в социальной сети «ВКонтакте».

- актом с «Сбор образцов для сравнительного исследования»от 01.04.2020 года.

-объяснениями ФИО1, аналогичными тем, что были предоставлены последнем в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 разместил на принадлежащей ему открытой для общего доступа (в том числе, незарегистрированным пользователям), персональной страницы ......... сайта «ВКонтанкте» материалы, содержащие согласно заключению специалиста в области истории доцента ШВВ изображение символа, две совмещенные свастики, сходной с нацисткой свастикой до степени смешения, чем нарушил ч. 1 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в нарушение ч. 1 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», им совершено публичное демонстрирование символики, сходной до степени смешения с нацистской свастикой.

При этом доводы ФИО1 о том, что размещая данные символы он не преследовал какие-либо экстремистские цели, а данный символ используется в буддизме, не влияет на вину и квалификацию действий правонарушителя, так как последнему вменено именно демонстрация символики, а не призывы к каким либо экстремистским действиям, что образует уже иной состав правонарушения.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что специалист проводивший исследование не обладает должной компетентностью в исследуемом вопросе, также суд находит не обоснованным. Так специалистом проводившим исследование является ШВВ, которому перед проведением исследования разъяснены права предусмотренные ст.58 УПК РФ, 25.8 КоАП РФ и ответственность предусмотренная ст.307 УК РФ и ст.17.9 КоАП РФ. после чего было произведено исследование. Сам же ШВВ является кандидатом исторических наук, имеет стаж работы 15 лет, провел более 90 экспертиз и исследований экстремистских материалов, имеет научные публикации в том числе в рассматриваемом вопросе, в связи с чем оснований сомневаться в компетентности специалиста не имеется. Заключение специалиста ясное не противоречивое, имеется ссылки на используемую литературу.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, а также удалил изображения со своей странице.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ ###), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса) КБК 415 1 16 01201 01 9000 140; ОКТМО 32701000; БИК 043207001; ИНН <***>; КПП 420501001; р/счет <***>; л/счет <***>, УИН - 0

Судья Донцов А.В.