Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-2-112/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.

с участием помощника прокурора Жиздринского района Марченкова С.А.,

при секретаре Гришкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

26 мая 2017 года

гражданское дело по иску прокурора Жиздринского района Калужской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2017 года прокурор обратился с указанным иском в суд к ответчику, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу данного дома. В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере миграции, в ходе которой было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении значится зарегистрированной по месту жительства ответчик ФИО1, которая более 10-ти лет в данном доме не проживает, но с регистрационного учета она не снялась, личных предметов и вещей ответчика в доме не имеется. При таких обстоятельствах ФИО1 не сохраняет права пользования данной квартирой, и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО1 более 10-ти лет в данном жилом доме не проживает, вещей ее в доме не имеется, то есть, она выехала из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства.

Ответчик ФИО1, третье лицо на стороне истца ФИО2, и представитель третьего лица на стороне ответчика – представитель УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела; УМВД России по Калужской области ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляло; от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также указал, что ФИО1 более 10-ти лет в данном доме не проживает, вещей ее в доме нет, в настоящее время место ее жительство не известно.

Суд, с учетом мнения сторон и исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в д. <адрес> значится ФИО9

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении значится зарегистрированной по месту жительства ФИО1, но в доме она не проживает уже более 10-ти лет. ФИО1 добровольно выехала из указанного дома, забрав все свои вещи. Место ее жительства неизвестно. Соглашение по пользованию указанным домом с ФИО1 не заключалось.

Свидетель ФИО7 - глава администрации СП «Село Коллективизатор», суду показала, что с 2006г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в спорном доме, но более 10-ти лет там не проживает. В дом ее прописал ФИО9, как жену своего сына ФИО6, который проживает в д. Озерской и до настоящего времени, но с другой семьей. Семейные отношения у него с ФИО1 не сложились. Более 10-ти лет назад ФИО1 уехала от ФИО6, и больше не приезжала, и где она сейчас проживает неизвестно.

Свидетель ФИО8 суду показала, что собственником жилого <адрес> являлся ее отец ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником этого дома по завещанию является она (ФИО11 Отец и ее (ФИО10) брат ФИО6 постоянно проживали в этом доме. В ДД.ММ.ГГГГ. отец прописал в доме жену брата ФИО1, которая проживала с ними в этом доме. Потом семейная жизнь у брата с ФИО1 не сложилась, и ФИО1, забрав все свои вещи, уехала, и уже более 10-ти лет в доме не проживает и в нем не появляется, бремя содержания дома не несет; место ее жительства неизвестно. Соглашение о порядке пользования домом с ФИО1 не заключался. Брат ФИО6 уже более 6-ти лет имеет другую семью, с которой проживает там же в д<адрес>. С ФИО1 он брак расторг уже после того как она уехала.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении данного дела юридически значимым обстоятельством суд признает отсутствие у ответчика права собственности на спорный дом, отсутствие соглашения с собственником дома о порядке пользования жилым помещением, а также то, что ответчик членом семьи собственника дома не является, добровольно выехал из спорного дома на другое место жительства, длительное время в доме не проживает и бремя содержания дома не несет.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых положений, установленных по делу обстоятельств и совокупности доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в данном случае утратила право пользования спорным жилым помещением, и в соответствии с п.31(е) Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции от 05.03.2015г.) она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. В связи с этим требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Жиздринского района удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу данной дома.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд (г. Жиздра) Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: