Решение № 2А-3992/2025 2А-437/2026 2А-437/2026(2А-3992/2025;)~М-3536/2025 М-3536/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-3992/2025

Дело № 2а-437/26

11RS0005-01-2025-006286-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 27 января 2026 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми», призывной комиссии Республики Коми, Военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, призывной комиссия муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании незаконным решения призывной комиссии Республики Коми, восстановлении нарушенных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, призывной комиссия муниципального округа «Ухта» Республики Коми, призывной комиссии Республики Коми, ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» о признании незаконным решения призывной комиссии Республики Коми за осенний призыв 2025 года, требовании обязать призывную комиссию утвердить решение призывной комиссия муниципального округа «Ухта» Республики Коми от 01 ноября 2025 года об освобождении истца от призыва на военную службу и зачислении в запас, в обоснование заявленных требований указав, что решением призывной комиссии Республики Коми, он признан годным к военной службе. Данное решение, по мнению стороны истца незаконно, т.к. принято без учёта состояния здоровья.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» в определении суда о назначении судебного заседания положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ разъяснены лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, <...> г. года рождения, принят на воинский учёт военным комиссариатом. Ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

01 ноября 2025 года решением призывной комиссии МО «Ухта» истец признан ограниченно годным к военной службе (категория В).

14 ноября 2025 года решением призывной комиссии Республики Коми решение призывной комиссии МО «Ухта» от 01.11.2025 отменено, истец признан годным к военной службе, с незначительными ограничениями (категория Б-3) и призван на неё.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее – ФЗ № 53) подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (пп. «А» п. 1 статьи 22), за исключением граждан, освобождённых от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ № 53 призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане при призыве на военную службу обязаны пройти медицинское освидетельствование. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по результатам такового дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (ст. 5.1 ФЗ № 53).

В соответствии с абз. 2 п. 16 и п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Пунктом 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

По смыслу вышеуказанных норм, граждане подлежащие призыву на военную службу, которые не являются военнослужащими, проходят медицинское освидетельствование, а не военно-врачебную экспертизу.

Довод истца о том, что его состояние здоровья не было учтено при принятии решения о призыве на военную службу, судом отвергается как безосновательный.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учёт и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

Решением призывной комиссии МО «Ухта» от 01.11.2025 признан ограниченно годным к военной службе и ему присвоена категория «В».

Однако решением призывной комиссии Республики Коми решение призывной комиссии муниципалитета было отменено, истец признан годным к прохождению воинской службы и призван на неё.

Таким образом, на истце лежала обязанность пройти обязательные диагностические исследования, представить их результаты вместе с медицинской документацией военно-врачебной комиссии. Медицинская документация была изучена в ходе медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование истец прошёл, медицинскими работниками он признан годным к военной службе. Состояние здоровья учтено комиссией и отражено в решении призывной комиссии, с учётом этого, истцу поставлена категория годности.

Довод иска о том, что у истца имеются боли , самостоятельного правового значения не имеют, поскольку носят описательный характер ощущений, а не признаков медицинских диагнозов, подтверждённых медицинскими работниками.

Довод о том, что , является безусловным основанием для проставления категории «В», суд отвергает, поскольку в силу статьи 43 расписания болезней (приложение № 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) « », предполагает отнесение к категории годности «Б-3» - «А».

В данном случае врач не нашёл оснований для проставления иной категории годности, помимо категории «Б-3». По таким делам, в силу ст. 62 и ст. 226 КАС РФ, именно на истце лежит обязанность доказать порочность выводов медицинского освидетельствования, однако таковых суду не представлено, в том числе ходатайств о назначении и проведении по делу экспертизы, не заявлено.

Более того, абз. 8 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-лётной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учёт, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы истец не воспользовался.

В этой связи, суд находит обоснованным и законным решение, принятое призывной комиссией Республики Коми, которым истец признан годным к военной службе и призван на неё.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми», призывной комиссии Республики Коми, Военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, призывной комиссия муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании незаконным решения призывной комиссии Республики Коми за осенний призыв 2025 года, требовании обязать призывную комиссию утвердить решение призывной комиссия муниципального округа «Ухта» Республики Коми от 01 ноября 2025 года об освобождении истца от призыва на военную службу и зачислении в запас, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков