Приговор № 1-480/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-480/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бажина А.А.,

при секретаре Фроловой АМ.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-480/2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2 с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предложил ААА оглы и МПВ помощь в получении кредита в <данные изъяты> за вознаграждение в сумме 5000 рублей с каждого, при этом, не имея возможности и намерений выполнить свои обязательства.

ААА оглы и МПВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя последнему, согласились на оказание им помощи и с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток МПВ, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, припаркованном по адресу <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей, предполагая, что данные денежные средства последним будут потрачены на оказание помощи в оформлении кредита на имя ААА оглы, МПВ, ММА, внеся денежные средства в равных долях. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, взял вышеуказанные денежные средства у МПВ, вышел из автомобиля на улицу и зашел в здание <данные изъяты>» расположенное по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил переданные ему МПВ денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предложил ААА оглы и МПВ ускорить процесс выдачи кредита в <данные изъяты>» по ранее обговоренной просьбе, за вознаграждение, при этом, не имея возможности и намерений выполнить свои обязательства. ААА оглы и МПВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя последнему, передали ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, предполагая, что данные денежные средства последним будут потрачены на оказание помощи в ускорении процесса выдачи кредита. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, взял вышеуказанные денежные средства, вышел из кафе и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана переданные ему ААА оглы и МПВ денежные средства в сумме 3000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ААА оглы, материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, МПВ материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 20150 рублей, имеет кредитные обязательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ААА и МПВ (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации а именно, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий на территории <данные изъяты> на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Признание ФИО2 вины в преступлении, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги подсудимого, добровольное полное возмещение материального вреда потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи Судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Везденев К.Е.