Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-277/2019

гражданское дело № 2-277/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 04.07.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Чеснокове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.04.2019 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2016 г. предоставило ФИО1 кредит в размере 1 050 000 рублей под 19,9 % годовых, заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, что привело к образованию на 28.12.2018 г. задолженности в размере 1 105 101 рубль 59 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 888 302 рубля 82 копейки, просроченные проценты в размере 198 057 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 860 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 11 880 рублей 14 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, сведений о причинах неявки не представил.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России», правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в размере 1 050 000 рублей под 19,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 760 рублей 19 копеек в соответствии с графиком платежей – 19-го числа каждого месяца до 19.08.2023 г. включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.2.3, 4.3.6 Договора).

Свои обязанности по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, полностью прекратив выплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 1 105 101 рубль 59 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 888 302 рубля 82 копейки, просроченные проценты в размере 198 057 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 860 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 11 880 рублей 14 копеек.

Требование заимодавца о досрочном возврате всей суммы займа заемщиком не выполнено.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: расчетом задолженности по договору, который ответчиком не оспорен (л.д. 6-7); заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 19-22); индивидуальными условиями потребительского кредита № (л.д. 8-9); графиком платежей (л.д. 13); дополнительным соглашением к кредитному договору № (л.д. 14); историей операций по договору (л.д. 15-16); требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 23-24).

Доводы иска ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

На основании вышеизложенного требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Поскольку по иску заявлено требование имущественного характера в размере 1 105 101 рубль 59 копеек, взысканию с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 13 725 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 101 рубль 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей 51 копейка, а всего 1 118 827 (один миллион сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков