Решение № 2-1087/2024 2-1087/2024~М-970/2024 М-970/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1087/2024

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между Банком ТРАСТ и ФИО1 было заключено два договора №-кредитный договор и №-договор о расчетной карте. ФИО1 получил расчетную карту с лимитом разрешённого овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ФИО1 активизировал карту и производил снятие денежных средств, однако свои обязательства по погашению задолженности не осуществляет. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 286 040,18 рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62918.29 рублей; задолженность по просроченным процентом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 121,89 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 6060,40 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, дейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.

Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и заичсление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Согласно п. 7.2.13 Условий по расчетной карте банк вправе уступить любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В судебном заседании было установлено, что между Банком ТРАСТ и ФИО1 было заключено два договора №-кредитный договор и №-договор о расчетной карте. ФИО1 получил расчетную карту с лимитом разрешённого овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». (л.д.24-25).

ФИО1 активизировал карту и производил снятие денежных средств, однако свои обязательства по погашению задолженности не осуществляет. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 286 040,18 рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62918.29 рублей; задолженность по просроченным процентом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 121,89 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления №) АО «ФАСП» известило должника ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в общей сумме 286040,18 рублей и необходимости оплаты указанной суммы долга в течении 7 дней с момента получения Уведомления, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно Отчета об отслеживании почтового отправления.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, договор о предоставлении кредитной карты между Банком ТРАСТ и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что договором срок исполнения обязательства не был определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района самарской области ФИО3 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 040,18 рублей. Из них: 62918,29 рублей - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 223121,89 рублей - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3030,20 рублей, а всего 289070,38 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистенвского судебного района Самарской области- мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте).

Исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не был пропущен.

С момента обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита, то есть до даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось в общем порядке, при этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Соответственно, требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере задолженности, имевшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) могли быть предъявлены кредитором в пределах оставшейся части срока исковой давности 11 месяцев 25 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в Похвистневский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штампа на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать в удовлетворении исковых требований

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6060,40 рубль удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286040,18 рубль отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в сумме 6060,40 рубль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.24 г.

Судья С.Л.Федосеева