Определение № 2-1566/2017 2-1566/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1566/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Находкинская городская больница» к Кан (Малик) Т В о взыскании расходов, связанных с обучением работника

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Белогорский городской суд с указанным иском. Данное исковое заявление принято к производству суда.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче иска в суд место жительства ответчика было указано <адрес>.

По указанному адресу ответчик зарегистрирована, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы МО МВД России «Белогорский».

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает... в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из представленных ответчиком доказательств, справки, копии трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», что свидетельствует о ее проживании в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску КГБУЗ «Находкинская городская больница» к Кан (Малик) Т В о взыскании расходов, связанных с обучением работника передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Сидельникова