Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-548/2020 М-548/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-532/2020

Дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

с участием представителя Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрофинансовая компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (НМК «ФПП РИ») обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между НМК «ФПП РИ» (ранее Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия») и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В целях обеспечения исполнения договорных обязательств между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 были заключены договоры поручительства. Обязательства по заключенному договору НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» выполнены в полном объеме. Однако заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ и п.п. 3.1.4, 3.1.5 договора, со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 1 742 500,00 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

Представитель истца - НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» ФИО6 в судебном заседании поддержала иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств на сумму 1 000 000 руб.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком одновременно с погашением кредита. Однако заемщик ФИО2 в нарушение ст.819 ГК РФ и договора займа со дня выдачи кредита платежи в счет погашения процентов не производит.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 посредством заключения договоров поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составляет сумму 1 742 500,00 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 1 000 000,00 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование займом 320 000,00 руб.; пеня – за невозвращение в срок суммы займа - 422 500,00 руб.

Таким образом, всего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 1 742 500,00 руб., а также сумма госпошлины в доход государства в размере 16 913 руб., поскольку истцом не была уплачена госпошлина, ввиду отсутствия на его расчетных счетах денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа в сумме 1 742 500 (один миллион семьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме 16 913 (шестнадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 00 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.И.Оздоев.