Решение № 2-5227/2020 2-5227/2020~М-3777/2020 М-3777/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-5227/2020

Дело № 2-5227/2020

23RS0041-01-2020-004672-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, об изменении размера <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, об изменении размера <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Стороны от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа с истца в пользу ответчицы взысканы <данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка. Однако после вынесения судебного приказа он построил новую семью с ФИО12, зарегистрировал брак и у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, изменилось его семейное положение, кроме того с истца взысканы <данные изъяты> на основании судебного приказа на содержание младшего сына в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. В связи с существенным изменением материального и семейного положения, полагает необходимым изменить размер <данные изъяты> взысканных на основании судебного приказа в пользу старшего сына.

На основании изложенного, просил изменить размер <данные изъяты>, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на основании судебного приказа с <данные изъяты> до <данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца и его представителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик, надлежащим образом уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступило.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года № 52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании судебного приказа мирового судьи с/у № 31 Карасунского административного округа гор. Краснодара от 20 апреля 2005 года в пользу ФИО5, с ФИО1 взысканы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> одной четвертой части всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению по месту работы истца и с указанного времени в пользу ответчицы производятся взыскания в размере ? всех видов его заработка, что подтверждается справкой о движении денежных средств в АО «Аванта».

Между тем, как следует из материалов дела истец после прекращения отношений с ответчицей создал другую семью с гражданкой ФИО12, и они зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, после регистрации брака жене присвоена фамилия

Так ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО4 родился сын ФИО3.

На основании судебного приказа мирового судьи с/у № 42 Карасунского административного округа гор. Краснодара от 21 февраля 2020 года в пользу ФИО4 с ФИО1 взысканы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия.

Исходя из указанных обстоятельств, истец полагает возможным снизить размер уплачиваемых на <данные изъяты> до <данные изъяты> части всех видов заработка.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 СК РФ). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Согласно п. 19 указанного Постановления, при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Общепризнанные принципы и нормы международного права в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы России. В соответствии со ст. 1 СК РФ детство находится под защитой государства. Несовершеннолетние имеют приоритетное право на защиту прав и интересов. Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, которые установлены раздело V настоящего кодекса. В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. При этом круг причин, являющихся основанием для уменьшения размера <данные изъяты>, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей семейным законодательством РФ достаточно ограничен.

При этом законодатель указал только два основания, по которым размер <данные изъяты>, установленных в судебном порядке, может быть изменен-это изменение материального или семейного положения стороны. При этом такие изменения должны произойти после установления судом размера взыскиваемых <данные изъяты>. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при разрешении дел, связанных со взысканием <данные изъяты>», в соответствии с которым при определении размера <данные изъяты>, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ) изменении размера <данные изъяты> либо освобождение от их уплаты (п.1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы)

Так судом принимается во внимание, что величина прожиточного минимума на одного ребенка составляет — 10 072 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 03.03.2020 г. №264 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за 4 квартал 2019 года»).

Из материалов дела усматривается, что истец официально трудоустроен и работает в АО «Аванта». Доход истца за 12 месяцев 2019г. составил 1 319 846, 61 руб.

Также суд учитывает п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с которым, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в размере, установленном судебным приказом мирового судьи с/у № 31 Карасунского административного округа гор. Краснодара от 20 апреля 2005 года.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что истец хоть и имеет еще <данные изъяты> обязательства, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи с/у № 42 Карасунского административного округа гор. Краснодара от 21 февраля 2020 года, однако сведений о том что данный судебный приказ был предъявлен к исполнению суду не представлено.

Суд отмечает, что ФИО1 не является инвалидом либо нетрудоспособным, имеет возможность найти дополнительный заработок либо иную более высокооплачиваемую работу, доказательства иного суду не представлены.

Кроме того, действующее законодательство не ставит обязанность родителя содержать своего ребенка в зависимость от наличия необходимых денежных средств. Также суд исходит из принципа максимального сохранения детям прежнего уровня жизни и полагает, что изменение размера <данные изъяты> существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

При этом наличие решения суда о взыскании <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей само по себе об изменении материального и семейного положения лица, уплачивающего <данные изъяты>, свидетельствовать не может и не является безусловным основанием для уменьшения размера <данные изъяты>, что подтверждается судебной практикой.

В соответствии с Указом Президента России от 29 мая 2017 года №240 «Об объявлении в Российской Федерации «Десятилетия детства», в целях совершенствования государственной политики в сфере защиты детства, 2018- 2027 годы объявлены в РФ «Десятилетием детства», который включает в себя качественное улучшение жизни ребенка в РФ и является продолжение Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 761, в которой были определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Семейным кодексом РФ предусмотрены следующие основания уменьшения алиментов: инвалидность должника (лицо, обязанное уплачивать алименты, должно быть признано инвалидом 1 или 2 группы, нуждаться в постороннем уходе, а, следовательно, в дополнительных расходах на свое содержание). Занятие ребенком достигшего 16-тилетия ребенком, на которого выплачиваются алименты, трудовой деятельностью, предпринимательской деятельностью, доходы от которой частично или полностью обеспечивают его потребности. Также может быть принято во внимание наличие у ребенка приносящего доход имущества (акций, квартиры, сдаваемой в наем и т.п.).

Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств истцом суду представлено не было. Таким образом, доводов, необходимых для уменьшения размера алиментов, исковое заявление истца не содержит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, об изменении размера <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья