Решение № 12-505/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-505/2020

УИД 55RS0007-01-2020-004290-97

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 12-505/2020


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № ХХХ 721 от 14.05.2020 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 30.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 03.05.2020 в 00:56 час. по адресу: г. Омск, пересечение ул. Жукова с ул. Маяковского водитель транспортного средства Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <данные изъяты>, Омск г., нарушив требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным решением вышестоящего должностного лица, оставившего постановление по делу об административном правонарушении без изменения, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить процессуальные акты, так как в указанные в постановлении время и дату принадлежащий ему автомобиль находился в пользовании ФИО2, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку решение по жалобе на постановление не получал, ознакомился с ним при личном ознакомлении с делом в ГИБДД 21.07.2020 (л.д. 1).

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, вынесшее решение, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, вынесшее постановление, не явились, извещены надлежаще (л.д. 39, 43, 54-55).

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению при наличии объективных на то оснований.

Так копия решения от 30.06.2020 получена ФИО1 не была, поступив на временное хранение 20.07.2020 в связи с возвратом почтовой корреспонденции отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 34).

Вместе с тем, из материалов проверки, представленных суду следует, что о рассмотрении жалобы 30.06.2020 ФИО1 извещен не был должностным лицом. В материалах проверки имеется извещение ФИО1 о рассмотрении жалобы 17.06.2020 в 14.00 час. и копия повестки на имя ФИО1, вызывавшегося на рассмотрении жалобы 31.07.2020 в 14.00 час. (л.д. 19, 22).

В силу требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела следует, что 03.05.2020 в 00:56 час. по адресу: г. Омск, пересечение ул. Жукова с ул. Маяковского водитель транспортного средства Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <данные изъяты>, нарушив требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 14.05.2020, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 30.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 7, 23).В подтверждение вины ФИО1 в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ представлен фотовидеоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд Трафик Т, идентификационный номер <***>, которым зафиксировано 03.05.2020 в 00:56 час. по адресу: г. Омск, пересечение ул. Жукова с ул. Маяковского водитель транспортного средства Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию (л.д. 7 оборот).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В жалобе ФИО1 указал, что на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании ФИО2, в подтверждение чего им представлены: копия в/у и паспорта ФИО2; договор аренды транспортного средства Лада, гос. знак № с актом приема-передачи транспортного средства от 15.04.2020, заключенный с ФИО2; страховой полис ОСАГО серия ХХХ № сроком действия с 14.09.2019 по 13.05.2020 на транспортное средство Лада, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению им, указан ФИО2 (л.д. 12-14, 16, 16 оборот, 17).

Указанное, по мнению суда, подтверждает доводы жалобы о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № ФИО1 не управлял, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В связи с вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, решение вышестоящего должностного лица об оставлении без изменения постановление по делу об административном правонарушении № ХХХ 721 от 14.05.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица от 30.06.2020 подлежат отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № ХХХ 721 от 14.05.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Решение вышестоящего должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 30.06.2020 об оставлении без изменения постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Романюк