Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-535/2019;)~М-513/2019 2-535/2019 М-513/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

дело № 2-13/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 09 января 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ГАУ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что между правопредшественником ГАУ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» государственной заводской конюшней «Уфимская» и ИП ФИО4 заключен договор на передачу жеребца-производителя для проведения случной компании № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику передан на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. жеребец по кличке «Бумер» для проведения случной компании. По условиям договора ответчик также был обязан представлять информацию о слученных кобыл, о рожденных жеребятах от каждой кобылы. Истец в полном объеме выполнил условия договора передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ. жеребца по кличке «Бумер», однако, ответчик свои обязательства по представлению сведений указанных в п.п. 2.6., 2.7 договора не исполнял в связи с чем по месту нахождения ответчика была направлена комиссия с целью проверки животного и направлено обращение в ОМВД по Хайбуллинскому району РБ. В ходе проверочных мероприятий по обращению истца в правоохранительные органы была установлена гибель жеребца по кличке «Бумер» в виду его болезни. Поскольку ответчиком в нарушение условий договора не представлены сведения о болезни жеребца, о вакцинации жеребца, о смерти жеребца, кроме того, ответчик не провел вскрытие жеребца для установления истинной причины его смерти, то им нарушены условия договора и причинен материальный ущерб истцу в виде стоимости переданного жеребца. Истцом на имя ответчика направлено требование о возмещении ущерба, которое последним оставлено без рассмотрения. Истец, ссылаясь на положения ст. 616, 622, 15 ГК РФ просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 80000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

В судебное заседание представитель истца ГАУ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 после объявленного ДД.ММ.ГГГГ. перерыва судебного заседания, не явился, ранее ДД.ММ.ГГГГ. присутствовал в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на передачу жеребца по кличке «Бумер» его стоимость была определена сторонами в размере 36205 руб., кроме того, при приеме-передаче жеребца истцом не были выполнены требования по передаче животного указанного в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно животное было передано без участия ветеринарного врача, без фотографии животного в которой должны быть отражены упитанность животного, состояние копыт, следовательно, возможно ответчику передано иное животное под видом жеребца по кличке «Бумер». Поскольку жеребец не выполнял функции по случению кобыл, жеребец был оставлен на ферме и содержался отдельно, о чем он проинформировал истца. Сведения о случных кобылах, о рождении жеребят от каждой кобылы он не мог предоставить в виду не пригодности жеребца. Он неоднократно обращался к истцу с требованиями о замене предоставленного жеребца, однако его требования оставлены без удовлетворения. Как только жеребец заболел, он обратился в ветеринарную службу, было назначено лечение, но жеребец погиб, поскольку жеребец погиб в выходной нерабочий день, туша животного для утилизации была перевезена в скотомогильник.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ РБ ГЗК «Уфимская» и ГАУ Ипподром «Акбузат» РБ им. реорганизованы путем присоединения ГБУ РБ ГЗК «Уфимская» к ГАУ Ипподром «Акбузат» РБ им. и ГБУ РБ ГЗК «Уфимская» переименовано в ГБУ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту.

ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением №-р создано Государственное автономное учреждение Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» с сохранением основных целей и сфер деятельности и приказом министерства сельского хозяйства №-К от 28.01.2019г. ГБУ РБ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» переименованы в ГАУ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, что следует из Выписки ЕГРИН от ДД.ММ.ГГГГ

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ГБУ РБ Государственная заводская конюшня «Уфимская» и ИП ФИО4 заключен договор на передачу сельскохозяйственным предприятиям жеребцов-производителей ГБУ РБ ГЗК «Уфимская» для проведения случной компании лошадей, по условиям которого ГБУ РБ ГЗК «Уфимская» обязалось передать ответчику для проведения случной компании на период с 31.12.2017г. по 31.12.2019г. племенного жеребца- производителя по кличке «Бумер» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, башкирской породы, № чипа № отнесенного по бонитировке к классу Элита.

Согласно п. 1.2 договора передача жеребца-производителя и возврат его от ответчика по истечении срока действия договора осуществляется по акту приема-передачи подписанному сторонами.

Из п. 2.3 – 2.9. вышеуказанного договора следует, что ответчик не вправе передавать жеребца-производителя для каких-либо целей третьим лицам, без письменного согласия истца. В случае карантирования жеребца на пункте по информационным и другим заболеваниям ответчик принимает на себя стоимость его содержания и несет ответственность за его полную сохранность (2.4.). В случае падежа жеребца- производителя по вине ответчика, ответчик возмещает истцу его полную стоимость. При причинении жеребцу-производителю увечья, отражающегося на его работоспособности или на качествах производителя ответчик возмещает причиненный ущерб истцу, согласно составленному комиссией из представителя обеих сторон акту и заключению с определением суммы ущерба. В случае падежа вскрытие производиться только в присутствии специалиста истца (п. 2.5.). В период использования жеребца-производителя в случной компании ответчик предоставляет информацию о количестве слученных кобыл, а по результатам выжеребки кобыл предоставляет информацию об рожденных жеребятах от каждой кобылы (п. 2.6, 2.7). Ответчик был обязан дважды в год исследовать жеребца- производителя на бруцеллез, СПА, ИНАН, случную болезнь, лептоспироз в лаборатории Башкирской НПВЛ и ежегодно вакцинировать против сибирской язвы, бешенства, ринопневмонии и гриппа. Копию результатов анализа о проведенных исследованиях и актов вакцинаций был обязан передать истцу (п. 2.9, 2.9).

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБУ РБ ГЗК «Уфимская» и ответчиком подписан акт приема-передачи жеребца –производителя к договору № от 31.12.2017г., по условиям которого ГБУ РБ ГЗК «Уфимская» в лице ведущего зоотехника ФИО1 передало ответчику жеребца-производителя по кличке «Бумер», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, башкирской породы, саврасой масти, № чипа №, отнесенного по бонитировке к классу Элита в удовлетворительном состоянии здоровья и пригодного для случной компании.

В целях исполнения ответчиком условий договора сотрудниками истца осуществлен выезд в населенный пункт по месту жительства и регистрации ответчика, по результатам коорого 18.07.2018г. составлен акт и служебная записка на имя директора ГБУ РБ ЦК РБ по ККС «Акбузат» зоотехником ФИО2, ведущим ветврачом ФИО3 о невозможности проведения обследования переданного ответчику жеребца –производителя по кличке «Бумер» в ввиду не представления ответчиком животного.

ДД.ММ.ГГГГ. также сотрудниками истца составлена служебная записка на имя директора ГБУ РБ ЦК РБ по ККС «Акбузат» о невозможности проведения обследования переданного ответчику жеребца –производителя по кличке «Бумер» в ввиду не представления ответчиком животного.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано в ОМВД по Хайбуллинскому району РБ заявление по факту не предоставления ФИО4 сведений по жеребцу-производителю по клике «Бумер».

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ответчика истцом направлено требование о расторжении договора № от 31.12.2017г. и возращении жеребца-производителя по клике «Бумер», которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному обращению истца старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 158, 159, 160 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, при этом установлено, что жеребец по кличке «Бумер» ДД.ММ.ГГГГ. стал болеть, после чего ответчик обратился в ветеринарную станцию и жеребцу было назначено лечение, которое продолжалось в течение 3-х дней по истечение которых жеребец погиб, о гибели жеребца ответчик истцу не сообщил, вскрытие жеребца не производил.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчик свою обязанность по направлению истцу отчетов по выжеребке кобыл, по вакцинации жеребца, действий по уведомлению истца о гибели жеребца о времени вскрытия жеребца, установления достоверной причины гибели животного не совершал, следовательно, им нарушены вышеприведенные условия договора № от 31.12.2017г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гибель животного произошла в связи с виновными действиями ответчика, который при должной осмотрительности был обязан принять исчерпывающие меры предосторожности, направленные на сохранение жеребца, и исключающие его гибель, а при гибели был обязан принять меры по установлению причин гибели, однако, таких действий не произвел, следовательно, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что причиненный действиями ответчика материальный ущерб возмещен истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба в размере 80000 руб.

Доводы ответчика о том, что ему передано иное животное, не состоятелен, поскольку опровергается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что стоимость переданного животного составляет 36205 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку срок действия договора от 03.03.2014г. установлен до 03.03.2015г., а стоимость погибшего животного сторонами определена в размере 80000 руб. по договору № от 31.12.2017г.

Поскольку, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГАУ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГАУ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» материальный ущерб в 80000 (восемьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 г.