Решение № 2-2317/2024 2-2317/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2317/2024

Дело 2-2317/2024

УИД 18RS0011-01-2024-003626-53


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, МИФНС № по УР, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» об освобождении транспортного средства от ареста.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Наименование (тип ТС): легковой седан, регистрационный знак: <данные изъяты> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО3 в пользу МИФНС № по УР, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Акционерное общество «Банк Русский стандарт», Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязан возвратить денежную сумму в размере 3000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>, VIN №, регистрационный 3i <данные изъяты>.

Определением Глазовского районного суда УР 29.05.2024 года утверждено мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3

Ответчик ФИО3 условия мирового соглашения не исполнил, в связи с чем, истцом был получен исполнительный лист о взыскании суммы в размере 803 360 pyб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <данные изъяты> и предъявлен к исполнению.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Настоящим иском поставлены требования:

- освободить от ареста (запретов на регистрационные действия) транспортное средство <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Регистрационный знак: № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда третьими лицами привлечены судебные приставы-исполнители ОСР по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, доверил рассмотреть дело представителю ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управление федеральной налоговой службы по Удмуртской республике, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В судебное заседание третье лицо ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике, судебные приставы-исполнители ОСР по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7 не явилист, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пре5дставителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предмет спора является транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №.

В производстве Глазовского районного суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО3:

о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб.,

обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № в пользу истца,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

2. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО2 денежную сумму в размере 803360 руб., из которой:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб.

путем передачи денежных средств в течение 12 месяцев по 66 947 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2024 года.

3. 70% расходов в размере 7840 руб. на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

4. В случае неисполнения ответчиком условий данного мирового соглашения в установленный срок, истец вправе обратиться в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы в размере 803360 руб. и обращение взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

В связи с заключением мирового соглашения, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу № прекращено.

Неисполнение ФИО3 условий вышеприведенного мирового соглашения, послужило основанием выдачи ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа № ФС №, предметом исполнения : взыскание задолженности в размере 803360 руб., обращение взыскания на заложенный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № является ФИО3.

Для осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП по обращению взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № принадлежащий ФИО3 истец просит освободить принадлежащее ему транспортное средство от ареста, отменить обеспечительные меры наложенные на данный автомобиль по другим исполнительным производства, должником по которому является ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте Госавтоинспекции по результатам поиска о наличии ограничений в отношении автомобиля с идентификационным номером VIN № имеются сведения о том, что на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР вынесены постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: арестовать в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №

Из вышеперечисленных материалов исполнительного производства следует, что они возбуждены в отношении должника ФИО3, предметом исполнения: имущественного характера. Исполнительные производства не окончены, не приостановлены, находятся на исполнении.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Принимая во внимание тот факт, что по определению Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № принадлежащий ФИО3 в пользу ФИО2, который в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должен будет реализован через торги, для выполнения исполнительных действий по реализации заложенного имущества, имеются препятствия в связи имеющимися запретами на регистрационные действия на автомобиль наложенными судебными приставами-исполнителями ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УП по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Вместе тем, судом не установлено принятие мер принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль наложенный судебным приставом-исполнителям ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание выше установленное, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.

Освободить имущество - автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, от ареста, отменив запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный суд Удмуртской республики.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2024 года.

Судья З. М. Бекмансурова.