Решение № 2-1251/2019 2-1251/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1251/2019

Дело № 2-1251/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий, ссылаясь на то, что ФИО2, проживающая по адресу: <...>, является потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора № <...> от <...> г..

В домовладении зарегистрированы 2 человека и установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательный прибор ВПГ-18, отопительный прибор АГВ-80, подключенные к газораспределительной сети.

С <...> г. по <...> г. ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 7 741,42 рублей.

В соответствии с судебным решением от <...> г. с ФИО2 взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 1 137,71 рублей и на основании решения от <...> г. с ФИО2 взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 7 288,02 руб..

В связи с неисполнением решений суда (судебного приказа), а также руководствуясь п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, который гласит «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей..

17 июля и <...> г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

Истец просит обязать ФИО2 обеспечить допуск в домовладение по адресу <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб..

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником ? части жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <...> от <...> г.. Согласно договору № <...> от <...> года поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), ФИО2 является потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

На жилой площади принадлежащей ФИО2, зарегистрированы два человека, в помещении дома установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательный прибор ВПГ-18, отопительный прибор АГВ-80, подключенные к газораспределительной сети, что подтверждено индивидуальной карточкой абонента ФИО2.

С <...> г. по <...> г. ответчиком ФИО2 оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 7 741,42 рубля, что подтверждено карточкой начислений и оплат за период с <...> г. по <...> г.

На основании п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549,согласно которому поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику.

<...> г. в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление об одностороннем приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Кранодар» исполнения обязательств по поставке газа (дата отключения <...> года).

<...> г. ответчику направлено уведомление о проведении проверки № <...> от <...> г. (дата первого посещения <...> г. и дата второго посещения <...> г.).

17 июля и <...> г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом ФИО2 представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию, что подтверждается актами от <...> г. и от <...> г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусматривается ФЗ.

Суд, оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также их достаточность и взаимную связь, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № <...> от <...> г. истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий - удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина