Постановление № 1-607/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-607/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 11 июля 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трифоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, <дата> находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посредствам сети интернет, разместил на сайте www.avito.ru. объявление с информацией о продаже планшета марки «Samsung Galaxy Tab S 10.5 4 g» и фотографии с его изображением, стоимостью 13 500 руб., при этом не намереваясь продать указанный планшет. Не подозревая о преступных намерениях последнего, ФИО14 заинтересовавшись указанным объявлением, <дата> вступил в электронную переписку с ФИО1, с целью приобретения указанного планшета. После чего ФИО6 осуществил звонок на абонентский № оператора сети «Теле-2» принадлежащий ФИО1, в ходе которого ФИО1 убедил ФИО7 о необходимости приобретения у него указанного планшета марки «Samsung Galaxy Tab S 10.5 4 g». Действуя согласно устной договоренности ФИО6, перечислил на банковскую карту «Сбербанк России» № счет № зарегистрированную на имя ФИО2 и находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 13 500 руб., за приобретенный им планшет. Завладев принадлежащими ФИО6 денежными средствами в сумме 13 500 руб., ФИО2, не имея намерения отправлять планшет марки «Samsung Galaxy Tab S 10.5 4 g», с целью завуалирования своих преступных действий, отправил в адрес ФИО7 по месту жительства: <адрес>, посылку, содержащую два бывших в эксплуатации «DVD» диска с записью фильмов, общей стоимостью 150 руб., сообщив TRACK- №, а тем временем указанный планшет продал неустановленному предварительным следствием лицу, то есть путем обмана похитил денежные средства в сумме 13 500 рублей принадлежащие ФИО6 Похищенные денежные средства в сумме 13 500 рублей ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 251 УПК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный указанным преступлением.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил (том 1 л.д. 141, 188), суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>).

При определении размера судебного штрафа судом учитываются: тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения подсудимым иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья