Приговор № 1-1054/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-1054/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мойсейко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жаковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1054/2018 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, заключил со Потерпевший №1 устный договор о выполнении ремонтных работ в вышеуказанной квартире, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были переданы ФИО2 с целью выполнения принятых на себя обязательств по устному договору без права распоряжения указанными денежными средствами на иные цели не связанные с ремонтом в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, на незаконное присвоение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитить вверенные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как ежемесячный доход последней составляет около <данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая (т.1, л.д.135) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.112), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.115, 120), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.113,114).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального ущерба, суд считает, что в силу ст.1064 ГК РФ, нанесенный действиями ФИО2 материальный ущерб, подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу Потерпевший №1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство расписку ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>