Решение № 2А-1348/2024 2А-1348/2024~М-979/2024 М-979/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-1348/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001349-56

К делу №2а-1348/2024г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «13» мая 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Крымском РОСП находится исполнительное производство №31426/22/23046-ИП от 18.03.2022г. по исполнительному листу ФС №032320364 от 11.01.2022г., выданного Крымским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 500 352,13 руб. с должника ФИО4 Согласно сайта ФССП на текущую дату остаток долга по исполнительному производству №31426/22/23046-ИП от 18.03.2022г. составляет 414066 руб. Согласно проведенной сверке по исполнительному производству в адрес взыскателя поступили денежные средства всего в сумме 84 619,36 руб. По сведениям взыскателя остаток долга по исполнительному производству составляет 415732,77 рубля. Разница в 1666,77 руб. на расчет взыскателя не поступала. В связи с тем, что суммы, взысканные с должника у взыскателя и Крымского РОСП расходятся ИП ФИО1 25.01.2024 г. направил обращение с прошением предоставить справку о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №31426/22/23046-ИП. В адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 07.02.2024г. В ходе анализа ИП ФИО1 данной справки о движении денежных средств, установлено, что денежные средства (1000,20; 0,18; 16,19; 0,48; 0,78; 0,98; 0,11; 647,85, что в сумме составляет 1666,77 руб.) были учтены в сумме погашенной задолженности дважды, а по справке был возврат данных сумм. Таким образом остаток задолженности, на текущую дату 11.04.2024г. по исполнительному производству №31426/22/23046-ИП от 18.03.2022 составляет 415 732,77 руб. 15.02.2024г. по факту вышеизложенных обстоятельств, взыскателем посредством портала государственных услуг РФ было направлено ходатайство о внесении коррекции суммы задолженности в исполнительном производстве №31426/22/23046-ИП от 18.03.2022 г. 28.02.2024г. поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Однако, согласно сведениям о ходе исполнительного производства №31426/22/23046-ИП от 18.03.2022 г. на сайте ФССП, судебным приставом-исполнителем не было осуществлено действий по корректировке суммы исполнительного производства. 07.03.2024г. взыскателем на имя начальника РОСП через сайт Госуслуги была направлена жалоба с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неосуществлении корректировки суммы, подлежащей к взысканию по исполнительному производству №31426/22/23046-ИП от 18.03.2022г. 11.03.2024г. в адрес взыскателя поступило постановление за подписью заместителя начальника Крымского РОСП ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому жалоба административного истца признана обоснованной, действия судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП признаны не правомерными. Указанным постановлением зам. начальника отдела - ФИО5 обязал судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО3 внести коррекцию в АИС ФССП России. На 11.04.2024 г. согласно информации на официальном сайте ФССП России, судебный пристав-исполнитель не произвел коррекцию суммы задолженности в исполнительном производстве. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП нарушены положения ч.4 ст.127 закона «Об исполнительном производстве», выразившееся в неисполнении постановления от 11.03.2024г. зам. начальника отдела по результатам рассмотрения жалобы взыскателя.

Просит суд признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава крымского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов. Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО3, выразившиеся: в принятии неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в не вынесении постановления об исправлении ошибок/описок и невнесении корректировки в сумму задолженности по исполнительному производству; в неисполнении постановления от 11.03.2024г. зам. начальника отдела по результатам рассмотрения жалобы взыскателя от 07.03.2024 г. и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав ИП ФИО1

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что в производстве Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №31426/22/23046-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору №10-054404 в размере 500352,13 рубля, которое было возбуждено 18.03.2022 года.

По возбужденному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, объем и характер которых в настоящем деле не оспариваются.

Судом установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не прекращено и не окончено. По исполнительному производству №31426/22/23046-ИП с должника частично взыскана сумма задолженности в размере 86286,13 рублей, остаток задолженности составляет 414066,00 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В связи с тем, что суммы взысканные с должника у взыскателя и Крымского РОСП расходятся 25.01.2024г. ИП ФИО1 было направлено обращение о предоставлении справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства. Согласно информации, предоставленной Крымским РОСП установлено, что денежные средства в общей сумме 1666,77 рублей были учтены в сумме погашенной задолженности дважды, а по справке был возврат данной суммы. Таким образом, остаток задолженности составляет 415732,77 рубля, вместо неверно указанного 414066,00 рублей в АИС ФССП России.

15.02.2024г. посредством портала государственных услуг РФ ИП ФИО1 было направлено ходатайство о внесении коррекции суммы задолженности в исполнительном производстве №31426/22/23046-ИП, которое 28.02.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 было удовлетворено, однако никаких действий по корректировке суммы по исполнительному производству не последовало.

07.03.2024г. ИП К-вым на имя начальника Крымского РОСП посредством портала государственных услуг РФ была направлена жалоба о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неосуществлении корректировки суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству №31426/22/23046-ИП. 11.03.2024г. зам. начальника отдела Крымского РОСП ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении жалобы ИП ФИО1 и возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО6 внести коррекцию в АИС ФССП России.

В настоящее время коррекция суммы по исполнительному производству №31426/22/23046-ИП не внесена, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, в которой сумма остатка задолженности составляет 414066,00 рублей, вместо верной 415732,77 рубля и сумма взысканных денежных средств 86286,13 рублей, вместо верной 84619,36 рублей.

В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих внесению корректировки сумм по исполнительному производству №31426/22/23046-ИП судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю подлежат удовлетворению.

Доказательств бездействия начальника Крымского РОСП ФИО2 с учетом того, что заместителем начальника Крымского РОСП ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении жалобы от 11.03.2024г. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО3, выразившиеся: в принятии неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в не вынесении постановления об исправлении ошибок/описок и невнесении корректировки в сумму задолженности по исполнительному производству; в неисполнении постановления от 11.03.2024г. зам. начальника отдела по результатам рассмотрения жалобы взыскателя от 07.03.2024 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав ИП ФИО1 путем внесения корректировки сумм в АИС ФССП России по исполнительному производству №31426/22/23046-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова