СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-1017/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указала, что в рамках заключенного между сторонами договора на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ в период с марта 2014 года по май 2014 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 была отпущена продукция на сумму 58 865 рублей 49 копеек. Наименование товара, его количество, цена и общая сумма, подлежащая оплате, указывались в накладных. Поставленный товар ответчиком принимался, о чем свидетельствуют подписи ответчика и печати в расходных накладных. Несмотря на то, что товар был принят, оплату ответчик произвела частично – в сумме 5199 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Неоплаченным остался товар на общую сумму 53666 рублей 27 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства на основании справки о заключении брака, выданной отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фамилия ответчика изменена на «Коростина».

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53666 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на поставку продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Разделом 1 договора поставки определено, что в течение срока действия договора, поставщик обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором продукты питания. Количество, ассортимент и цена продукции согласовываются сторонами на каждую партию дополнительно и указываются в накладных на передачу продукции, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 3 договора поставки поставщик осуществляет поставку продукции по ценам, действующим у поставщика на момент оформления заявки и согласованным с покупателем. Расчеты по настоящему договору осуществляются в течение семи календарных дней с момента фактической передачи продукции на склад покупателя. Оплата продукции производится только на основании накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и представленных покупателю в течение трех рабочих дней с момента поставки продукции. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу поставщика.

Согласно расходным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поставила ИП ФИО2 продукцию на сумму 58 865,49 рублей.

Расходные накладные подписаны как ИП ФИО1, так и ИП ФИО2, без возражений и замечаний.

Таким образом, факт получения товара ответчиком согласно товарным накладным полностью подтверждается, так как на каждой товарной накладной стоит подпись и печать ИП ФИО2

Представленные в материалы дела товарные накладные являются надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки.

Накладные в соответствующем порядке подписаны уполномоченными лицами сторон, скреплены печатями. Судом признаков недостоверности данных документов не установлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена продукция, поставленная ИП ФИО1 по расходным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5199 рублей 22 копейки.

Следовательно, задолженность по договору поставки составляет 53666 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчику с требованием об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка разрешения спора.

Сведений об исполнении требования истца в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 53666 рублей 27 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 99 копеек.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1809 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 53666 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 05 декабря 2017 года.

Судья Заварзин П.А.