Решение № 2-1374/2025 2-45/2026 2-45/2026(2-1374/2025;)~М-1191/2025 М-1191/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1374/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД номер обезличен

22 января 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, указав, что дата обезличена между банком и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен на сумму номер обезличен руб., под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. дата обезличена должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк, счет номер обезличен. Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», дата обезличена на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона номер обезличен, подключенному к услуге «Сбербанк Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ФИО1 использована карта и верно введен пароль для входа в систему. дата обезличена должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» дата обезличена заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента номер обезличен и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата обезличена Банком выполнено зачисление кредита в сумме номер обезличен рублей. За период с дата обезличена по дата обезличена у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере номер обезличен руб., которая не погашена. дата обезличена заемщик умер.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых: задолженность по основному долгу номер обезличен руб., просроченные проценты номер обезличен руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца ПАО Сбербанк, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата обезличена между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме номер обезличен руб. на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 34,6% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере номер обезличен руб. 24 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору номер обезличен в полном объеме, предоставил заемщику кредит.

Как следует из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере номер обезличен руб.

Судом установлено, что ФИО1 умерла дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти номер обезличен

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 постановления Пленума № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума №9).

В связи с указанным, по настоящему делу подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, круг наследников, принявших данное наследство после ее смерти, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним.

В соответствии со справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 номер обезличен.

Согласно материалам наследственного дела номер обезличен наследниками к имуществу умершего заемщика является (мать) ФИО3, (сын) ФИО2, которые обратились с заявлениями к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа ФИО4 о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>; номер обезличен доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>.

Стоимость имущества устанавливается на дату смерти наследодателя.

В соответствии с выпиской из ЕГРН подтверждается кадастровая стоимость квартиры номер обезличен руб., стоимость земельного участка номер обезличен руб., соответственно стоимость номер обезличен доли в праве собственности на земельный участок – номер обезличен руб.

Из справки ПАО «Совкомбанк» от дата обезличена следует, что на имя ФИО1 открыты счета номер обезличен от дата обезличена, действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен руб.; номер обезличен от дата обезличена, действующий остаток на дата обезличена – 0 руб.; номер обезличен от дата обезличена, действующий остаток на дата обезличена – 0 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк от дата обезличена на имя ФИО1 открыто четыре счета, из них три счета с остатком на дату смерти - 0,00 рублей, и один счет номер обезличен с остатком на дату смерти – номер обезличен рублей.

Из информации Банка ВТБ (ПАО) от дата обезличена на имя ФИО1 открыто два счета, из них один счет с остатком на дату смерти - 0.00 рублей, и один счет номер обезличен с остатком на дату смерти – номер обезличен рублей.

По информации ГК «АСВ» от дата обезличена на дату открытия наследства ФИО1 ей принадлежало право на страховое возмещение по вкладу в АО «ВостСибтранскомбанк» в размере номер обезличен руб.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена, службы гостехнадзора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от дата обезличена, ФИО5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, маломерных судов, транспортных средств, самоходной техники и других видов техники на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Другого движимого или недвижимого имущества умершего заемщика не установлено.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, законом прямо установлен солидарный порядок ответственности наследников, принявших наследство, при котором каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных норм, наследники ФИО2, ФИО3 отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет номер обезличен руб., в том числе просроченные проценты в сумме номер обезличен руб., просроченный основной долг – номер обезличен руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договора и принимается судом в качестве доказательства.

Контррасчет ответчиками не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиками суду не представлено.

Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, а также доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет номер обезличен руб.)

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата долга ФИО1 по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежные средства в размере номер обезличен руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен), ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершей дата обезличена, сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.В. Рыбалко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 04 февраля 2026 года.