Решение № 2-1374/2025 2-1374/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1374/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/2025 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по алиментам из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, м<адрес>, №, кв.№ На момент его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, №, кв.№.

Как указывает истец, на основании решения Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она являлась получателем алиментов с ФИО2 на содержание сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 намеренно уклонялся от выплаты алиментов. Таким образом, на момент совершеннолетия сына образовалась задолженность по алиментам в размере 152 257,51 руб., что установлено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являются ФИО4 , ФИО7 .

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО4 , ФИО7 задолженность по алиментам ФИО2 в размере 152 486,16 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567, 7 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО7 надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица нотариус Тайшетского нотариального округа ФИО8, ГУФССП России по Иркутской области, ФИО10 надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд с учетом мнения истца, его представителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно свидетельству о рождении серии VI-CТ №, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО2 и ФИО6.

Из материалов дела следует, что Тайшетским городским судом выдан исполнительный лист по делу №, согласно которому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 527,51 руб.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-СТ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Тайшетского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются заявления от ФИО4, ФИО7 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества по завещанию входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, д№, кв.№ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1516768 руб. На основании заявлений ФИО4, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре №, №. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Таким образом, судом установлено, что лицами, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4, ФИО7

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, образовалась задолженность.

Как следует из информации ведущего судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО11, на исполнении в отделении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на сумму 152 486,16 руб., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), исполнительное производство уничтожено.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в сумме 152 486,16 руб., которая при жизни наследодателем не выплачена, следовательно, с наследников ФИО4, ФИО7, солидарно, подлежит взысканию данная задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО7 являются собственниками общей долевой собственности по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. им ФИО12, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества покрывает размер вышеуказанной задолженности по алиментным платежам, что следует из кадастровой стоимости квартиры - 1 516 768 руб., стоимость ? доли квартиры - 758 384 руб.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом вышеуказанных норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО7 задолженности по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершего ФИО13, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 567,70 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии: № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по алиментным обязательствам в размере 152 486,16 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, полученного каждым из наследников.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567,70 рублей, то есть по 2 783,85 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.11.2025.