Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело №2-364/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 24 октября 2017 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

с участием заявителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке п.8 ст.264 ГПК РФ об установлении факта смерти своего супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах, указывая, что последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан и в тот же день похоронен на сельском кладбище в селении <адрес> Республики Дагестан.

В обоснование своего заявления указывает, что ее супруг страдал болезнью легких, медицинское заключение о смерти супруга ей не выдавалось, а органы ЗАГС регистрировать смерть отказались в связи с отсутствием документального подтверждения.

Считает, что установление факта смерти ФИО2 в определенное время при определенных обстоятельствах в судебном порядке имеет для нее юридическое значение.

Просит установить факт смерти своего супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и обязать отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» выдать ей свидетельство о смерти супруга.

В судебное заседание заявитель ФИО3 явилась, свое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что без установления данного факта получить свидетельство о смерти супруга невозможно, соответственно, осуществить снятие с регистрационного учета с места его жительства так же невозможно.

Представитель заинтересованной стороны - отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился.

Суд рассмотрел дело, с согласия заявителя, в отсутствие представителя заинтересованной стороны в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании исследована медицинская документация, представленная заявителем, а также ответ главного врача ГБУ РД РОД ФИО5 на запрос суда.

Как видно из материалов дела, заявитель является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ответа главного врача дагестанского республиканского онкологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете в диспансере не состоит. По имеющейся у них информации больной обследовался по месту жительства в городе Белгород по поводу рака легкого 4-ой стадии, в связи с ухудшением состояния больной транспортирован в Республику Дагестан, по дороге у больного наступило ухудшение состояния, в связи с чем больной, родственниками, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут во двор ГБУ РД РОД, к машине с больным вызван дежурный реаниматолог ФИО8 и заведующий хирургическим отделением ФИО6, которыми констатировано отсутствие пульса, давления и дыхания у больного, для констатации факта смерти вызвана скорая помощь, которая констатировала факт смерти и выдала медицинское заключение, труп больного забрали родственники.

Указанное обстоятельство подтверждается отрывным талоном к карте вызова скорой медицинской помощи, согласно которому ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, биологическая смерть наступила до приезда скорой медицинской помощи, вероятная причина смерти – раковое заболевание легких.

Из представленной заявителем справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Сельсовет Ураринский» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно скончался ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище в селении <адрес>.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГС <адрес> отсутствует актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>. Проверка произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом органом ЗАГС отказано в регистрации смерти ФИО2 из-за отсутствия документального подтверждения.

В судебном заседании заявитель пояснила, что она обратилась в Дагестанский республиканский онкологический диспансер за получением медицинского заключения о смерти её супруга ФИО2, куда он был доставлен ДД.ММ.ГГГГ и скончался, но ей отказали в выдаче медицинского заключения в связи с тем, что он был зарегистрирован в городе Бел<адрес>.

Таким образом, суд считает установленным факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГСа, и основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в городе Бел<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине злокачественной опухоли легкого.

Настоящее решение является основанием для регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в городе Бел<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине злокачественной опухоли легкого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Председательствующий судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ