Постановление № 5-1069/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-1069/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2017 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Никитина Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.05.2017г., в 13 час. 15 мин. ФИО1 находился в общественном месте <адрес> в состоянии, схожем с состоянием алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь). Сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль с целью последующего доставления его в <данные изъяты> ОП <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил грубым отказом, пытался убежать, громко кричал, отказывался самостоятельно идти. После неоднократных предупреждений о применении к нему в соответствии с законом «О полиции» физической силы к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и препровождения сотрудниками полиции. После чего Ушаков был доставлен в <данные изъяты> ОП <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 07.05.2017 г.;

- рапорты сотрудников о/у группы УР ПП <данные изъяты>

- протокол личного досмотра, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании фактических данных, в них содержащихся, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В суде установлено, что ФИО1 законные требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль с целью последующего доставления его в <данные изъяты> ОП <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по расчетному счету <***>, БИК 043807001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 100 3550, ОКАТО 38401000000, КПП 463201001, УИН 18880446160001005787, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Курской области г.Курск, ИНН <***>, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никитина Е.В.