Решение № 2-933/2021 2-933/2021~М-238/2021 М-238/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-933/2021

Дело № 2-933/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю., при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2012 года в сумме 97247 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3117 рублей 43 копейки, свои требования обосновывало тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 19.07.2012 года на сумму 207804 рубля 00 копеек, под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6105 рублей 19 копеек, с. 01.11.2015 года – 6005 рублей 44 копейки. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отража6ет все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.01.2021 года задолженность заемщика по договру составляет 97247 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 80065 рублей 13 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7433 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9603 рубля 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей,

Представитель истца ООО «ХКФ банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности обращения в суд, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком совершен 30.03.2016 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.07.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 207804 рубля 00 копеек, под 24,90 % годовых, количество процентных периодов – 60. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в сумме 6105 рублей 19 копеек не позднее 08 числа каждого календарного месяца.

При заключении кредитного договора ФИО1 заключила с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договоры добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней <***> на случай наступления следующего события: «дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам; смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Согласно кредитного договора, оплата страхового взноса на личное страхование в сумме 25740 рублей и страхового взноса от потери работы в сумме 32064 рубля была произведена из средств, полученных в кредит.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 – го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, а также предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 201804 рубля (включая оплату страховых взносов) были предоставлены ответчику ФИО1, однако ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности по кредитному договору, 30.03.2016 года ФИО1 произвела последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору. Иные платежи, которые поступали в период с 07.04.2020 года по 06.07.2020 года на счет №, открытый ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» относятся к исполнению судебного приказа от 31.07.2017 года, принятого мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 31.07.202017 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств.

По представленному представителем истца расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2012 года составляет 97247 рублей 81 копейка, которая складывается из: суммы основного долга – 80065 рублей 13 копеек; убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7433 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9603 рубля 92 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

28.06.2016 года в адрес ответчика Банком направлено требование о полном досрочном погашении долга в сумме 104838 рублей 30 копеек и установлен срок погашения в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Направление требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, кроме направления требования в письменном виде, предусмотрено также уведомление клиента по телефону. Так, согласно, представленного реестра смс сообщений, отправленных Банком и полученных ответчиком ФИО1 на номер телефона № (ответчик в судебном заседании подтвердила, что ранее данный номер телефона ей принадлежал), требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ФИО1 29.06.2016 года посредством смс сообщения на вышеуказанный номер.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 последовало, согласно штампу почтовой службы на конверте, 15.07.2017 года, определением мирового судьи от 05 мая 2020 года отменен судебный приказ от 31 июля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 106666 рублей 22 копейки. Обращение же в суд общей юрисдикции с рассматриваемым исковым заявлением, последовало Банком, 26.01.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, суд полагает, что если ФИО1 считает, что её права нарушены страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь», так как в период действия договора страхования произошли страховые случаи (потеря работы, наступление инвалидности), в связи с чем она не смогла в виду отсутствия денежных средств оплачивать текущую задолженность по кредитному договору, то она вправе обратиться в суд с иском к страховой компании о взыскании убытков в порядке ст. 15 ГК РФ. В настоящее же время исковые требования предъявлены Банком именно к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2012 года в сумме 97247 рублей 81 копейка, которая складывается из: суммы основного долга – 80065 рублей 13 копеек; убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7433 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9603 рубля 92 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3117 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями: №16991 от 26.06.2017 года, № 2484 от 13.01.2021 года, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2012 года в сумме 97247 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3117 рублей 43 копейки, всего взыскать 100365 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2021 года

Судья А.М. Корнеева