Приговор № 1-146/2020 1-146/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-146/2020

Дело №1-146/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>

<***>

<***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, имеющим координаты 54,254189 с.ш. 59,513430 в.д., достоверно зная, что на данном участке местности произрастает дикорастущее растение «конопля», которую можно использовать в качестве наркотического средства, решил собрать верхние части стеблей и листья растения конопли для личного употребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, имеющим координаты <***> в.д., при этом, достоверно зная и осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, но, не смотря на это, незаконно, вопреки установленному порядку в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в 14:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушении Федерального закона России №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 284,72 грамма, часть из которых сложил в пакет, положил за пазуху своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, расположенного на расстоянии около 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, имеющим координаты 54,254189 с.ш. 59,513430 в.д., и в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в период времени с 14:50 часов по 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете главы сельского поселения Буйдинский сельсовет, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, при ФИО1 был обнаружен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющимся наркотическим средством, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 284,52 грамм после высушивания, на момент проведения экспертизы, находящееся в одном полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 284,72 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 773 граммам, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него начались сильные боли в области сердца и легких, и он, чтобы облегчить их решил сходить собрать дикорастущую коноплю и покурить ее. Ранее он видел возле <адрес> произростание дикорастущей конопли. С этой целью взяв из дома полиэтиленовый пакет, он около 13 ч. 30 мин. пошел на поляну к реке «Буйдинка», расположенной в <адрес> РБ, на которой сорвал несколько листьев, раскрошил их, забил в сигарету и покурил. После чего, он решил собрать дикорастущую коноплю и сорвав листья конопли с кустов, положил все в пакет и засунул к себе за пазуху под куртку, затем направился в сторону своего дома. Когда он шел по <адрес> возле <адрес> нему подъехали сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться, после чего усадили его в служебную машину и доставили в администрацию сельского поселения <адрес>. Находясь в кабинете главы сельского поселения, на вопрос сотрудников полиции в присутствии понятых он ответил, что при нем имеется пакет конопли, которую он собрал на поляне, затем у него с обеих рук ладоней произвели смывы на ватные тампоны, поместили их в конверт, опечатали его и скрепили подписями участвующих лиц. После чего в ходе досмотра был обнаружен и изъят у него из-за пазухи куртки пакет с растительным веществом внутри, который он им добровольно сам выдал. После его повезли в ПНД <адрес> на освидетельствование, где он сдал анализы, а также написал объяснение, в котором во все признался. Вину по факту хранения наркотических средств – конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство коноплю он хотел употребить в личных целях, путем курения, для облегчения болей в области сердца, а не для продажи. / л.д.55-58,98-102/.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в ОМВД России по <адрес>. В тот день поступила информация о том, что ФИО1 возможно незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства, в связи с чем им с сотрудником А.Р. был осуществлен выезд в <адрес>, где в период времени с 14.00 ч. по 14.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 14.20 ч. ФИО1 подошел к дому № <адрес> и направился на поляну в сторону <адрес>, где на поляне достал черный пакет и стал собирать коноплю в пакет, затем положив пакет за пазуху, направился к дороге к дому № <адрес>, возле которого он был задержан. Далее, они поехали в Буйдинский сельсовет, где в кабинете главы администрации, расположенного на 2 этаже по адресу: РБ, <адрес>, в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с коноплей за пазухой, которую он собрал на поляне около речки «Бюйдинка» в <адрес>, затем в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом. Все обнаруженное было упаковано, где все расписались. После чего они повезли ФИО1 в <адрес>, где провели освидетельствование на наличие наркотических средств в моче./л.д.180-181/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля А.Р. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Т.А./ л.д.181/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в Буйдинском сельсовете и к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и прошел в кабинет № главы администрации Буйдинского сельсовета, где находился и другой понятой, а также незнакомые ему мужчина, которого представили как ФИО1, которому разъяснили права и приступили к досмотру. Перед досмотром ФИО1 у него сотрудники полиции спросили имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотики, оружие, на что он ответил, что имеется пакет с коноплей и вытащил пакет с коноплей из-за пазухи своей куртки и сказал, что собрал ее на поляне около речки «Бюйдинка» в <адрес>. /л.д.181-182/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля А.Р. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Д.Н./л.д.182/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом оперуполномоченного группы НОН Отдела МВД России по <адрес> Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 /л.д. 8/.

Рапортом уполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> Т.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 /л.д. 11/.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Следственному отделу ОМВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /л.д. 6-7/.

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован в полимерный пакет, опечатаны печатью, и прикреплена бирка с пояснительной запиской./ л.д.16-23/.

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 14.35 час. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, в ходе которого по подозрению незаконного хранения наркотических средств был задержан ФИО1 /л.д. 9/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие изъятые предметы: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, постановление о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу./л.д. 91-94,95/.

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянно массой вещества после высушивания 284,72 грамма, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного исследования представленных на исследование веществ, было израсходовано 1 г растительного вещества. Возвращено 1819 г растительного вещества в первоначальной упаковке./л.д. 20/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянно массой вещества после высушивания 284,52 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной)./ л.д. 73-74/.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ. В период времени относящийся к деянию, в котором он обвиняется, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-67).

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд установил особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совершение тяжкого преступления в период установленного судом административного надзора, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При этом судом учтены доводы о наличии заболеваний у ФИО1 и судом установлено, что указанные заболевания в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не включены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает наркотическое средство в упакованном экспертом виде полимерном пакете №, ватные тампоны, упакованные экспертом виде бумажном конверте, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - подлежащими уничтожению, заключение эксперта № - хранению при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать его в СИЗО-2 УФСИН России по РБ <адрес> для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно наркотическое средство в упакованном экспертом виде полимерном пакете №, ватные тампоны, упакованные экспертом виде бумажном конверте, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - уничтожить, заключение эксперта № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова

Приговор10.06.2021