Приговор № 1-96/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 февраля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальний Дьяконовой Ю.А.

Подсудимого ФИО1

защитника Ронновой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Будниченко П.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер свого деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции умышленно, незаконно хранил при себе помещенное в два бумажных свертка вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список № 1), общим количеством после высушивания при температуре +110-115 градусов С 1,12г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил в двух бумажных свертках в левом нагрудном наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем и ему принадлежащей, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дежурной комнате полиции линейного пункта полиции на станции Спасск-Дальний, расположенной по ул. Андреевская, 1 в г. Спасске-Дальний Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Роннова Н.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, суд пришел к выводу, что с учетом разумности и справедливости наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В материалах дела (на л.д. 88-89) имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (Шифр по МКБ-10 F 12.1).

ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медицинской реабилитации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 профилактическое наблюдение и медицинскую реабилитацию у врача нарколога на срок определенный непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты>, хранящиеся в камере в хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в 300 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Назначить ФИО1 профилактическое наблюдение и медицинскую реабилитацию у врача нарколога на срок определенный непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере в хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ф.Рубан