Приговор № 1-123/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело №1-123/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Иванова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Юсуповой Т.Е.,представившей удостоверение адвоката № 812 и ордер № 020678 от 09 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,не судимого, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года, в вечернее время, ФИО1 находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в девятомподъезде дома №... по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 17 часов 35 минут, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в указанном месте нашел на подоконнике наркотическое средство, которое положил к себе в портмоне (визитницу), и незаконно хранил при себе для личного потребления в последующем до 19 часов 20 минут, 12 апреля 2017 года, когда был задержан сотрудниками ОУУП И ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, около дома №... по <адрес>. В ходе личного досмотра 12 апреля 2017 года, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 02 минут у ФИО1 в кабинете № 1-3 опорного пункта полиции № 6 МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ул. Восточная, 3-а было изъято портмоне (визитница) с веществом коричневого цвета.Согласно заключения эксперта № 2007 от 06 мая 2017 года, вещество представленное на экспертизу, массой 0,069 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе М-(1-карбомоил-2,2- демитил проп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синонимы: ADB-UBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который являетсяпроизводным наркотического средстваN-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство общей массой 0,069 гр образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем.В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид включен в Cписок наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Юсупова Т.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов А.С. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 11 мая 2017 года № 2374/д, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интелектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ПодэкспертныйФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанных (вызванных) с употреблением наркотических веществ, в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает. Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер не достигающий степени зависимости. (л.д. 128-130)

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, суд учитывает, что вину в преступлении ФИО1 признал полностью, он не судим, официально не трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, положительно так же характеризовался в период службы в Вооруженных Силах РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,молод.

Обстоятельством,смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что Б.А.АБ. в настоящее время не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства;по установленному графику, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: пакет-файл из бесцветного полимерногоматериала, 4 бирки, вещество массой 0,049 гр, содержащее в своем составеN-( 1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-Н-индазол-3-карбоксамид –хранить в материалах выделенного уголовного дела № 11701040125200371, портмоне (визитницу) вернуть ФИО1 по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; по установленному графику, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:пакет-файл из бесцветного полимерногоматериала, 4 бирки, вещество массой 0,049 гр, содержащее в своем составеN-( 1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-Н-индазол-3-карбоксамид –хранить в материалах выделенного уголовного дела № 11701040125200371, портмоне (визитницу) вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко