Постановление № 5-39/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье, Курганская область 11 сентября 2018 г.

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Чайкин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Верхнеглубокое, <адрес>,

установил:

10 сентября 2018 г. в отношении Бойко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием, что он выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, а также пытался повредить автомобиль.

В судебном заседании Бойко с вменяемым административным правонарушением не согласился. Пояснил, что между ним и ФИО2 давние неприязненные отношения с совместными претензиями друг к другу. В указанное в протоколе об административном правонарушении время дома отсутствовал, а подходя к дому, обнаружил, что ФИО2 причиняет ущерб его имуществу.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие личных неприязненных отношений с Бойко. Настаивал на обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Из протокола об административном правонарушении от 10 сентября 2018 г. № следует, что 07 сентября 2018 г. в 18 час. Бойко, находясь возле <адрес>, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, а также ударил один раз кулаком по стеклу автомобиля.

В ходе рассмотрения дела участники процесса не оспаривали взаимные претензии и давние личные неприязненные отношения на протяжении 7 лет, в том числе с обращением в различные правоохранительные органы, по фактам которых проводились проверки.

В настоящее время ФИО2 предъявляются претензии к Бойко, который отрицает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Бойко состава вменяемого административного правонарушения, поскольку доказательств нарушения им общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в материалах дела не имеется, при том, что если и имели какие-либо действия со стороны Бойко, то они исходили из явно неприязненных отношений к конкретной личности, а не к обществу в целом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Бойко по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья В.В. Чайкин