Приговор № 1-666/2019 1-71/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-666/2019

Копия дело №1-71/2020

УИД 16RS0050-01-2019-009268-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственных обвинителей – Кожевниковой Н.М., Гуманова А.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Игнатьевой Е.С., Гимаевой Л.Р., Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 <данные изъяты> Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее судимого:

-12 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №9 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 21 июня 2016 года по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

-10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 21 июня 2016 года, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2016 года, к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 08 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани (с учетом апелляционного постановления Авиастроительного районного суда города Казани от 30 марта 2017 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства;

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 29 сентября 2017 года и постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2018 года) по части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 08 февраля 2017 года, к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства (отбытый срок составляет 8 месяцев), (содержащегося под стражей с 26 июня 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 23 января 2012 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04 февраля 2013 года Верхнеуслонским районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30 июля 2013 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Приволжского районного суда города Казани от 23 января 2012 года и 04 февраля 2013 года, к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года неотбытая часть наказания по данному приговору заменена на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Приволжского районного суда города Казани от 19 января 2015 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 марта 2015 года приговором Советского районного суда города Казани по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 1 статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 30 июля 2013 года, к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.; 06 сентября 2016 года освобожденного по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 24 августа 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 11 дней;

- 10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан (с учетом постановления Сармановского районного суда РТ от 27 сентября 2018 года) по части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства (отбытого срока не имеющего), (содержащегося под стражей с 26 июня 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимости не имеющего, (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО5, ФИО4 и ФИО6, находясь у бара-магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор для совершения открытого хищения имущества ФИО2., разработав план своих совместных преступных действий.

Во исполнение задуманного, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, рукой обхватил ФИО2. за плечи и увел его за здание вышеуказанного магазина-бара «<данные изъяты>», куда также подошел ФИО5 После чего, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО6, преследуя единый с ними преступный умысел, нанес ФИО2 1 удар рукой в голову, от которого последний испытал физическую боль. Далее, в продолжение своих совместных преступных действий, ФИО4, удерживая ФИО2. за шею, привел его к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком №, под управлением ФИО1., не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО5, ФИО4 и ФИО6, припаркованному на проезжей части дороги <адрес> рядом с вышеуказанным магазином-баром «<данные изъяты>», и потребовал от ФИО2. сесть в салон данного автомобиля. Посадив ФИО2. на заднее сидение автомобиля, ФИО4 и ФИО6, действуя совместно и согласованно друг с другом и ФИО5, сели соответственно слева и справа от ФИО2., тем самым окружив его, ограничив его действия и, не давая возможности вырваться. ФИО5, сев на переднее пассажирское сидение автомобиля, велел ФИО1 ехать в лес.

Далее ФИО5, ФИО4 и ФИО6, на указанном автомобиле выехали в сторону <данные изъяты>. Во время движения автомобиля, в пути следования от <адрес>, ФИО4 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом и ФИО5, потребовали от ФИО2. передачи им имеющихся у него денежных средств. На данное требование ФИО2. ответил, что у него денег нет.

Во время движения указанного автомобиля по <адрес>, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, обхватив ФИО2. за плечи, стал удерживать его, не давая возможности вырваться и оказать сопротивление. А ФИО6 в свою очередь потребовал от него назвать им пароль, необходимый для разблокирования принадлежащего ФИО2. мобильного телефона «<данные изъяты>+». Тем самым, в отношении ФИО2. было применено насилие, не опасное для здоровья.

После чего ФИО5 также потребовал от ФИО2. назвать пароль для разблокирования телефона. Однако на данное требование ФИО2. ответил отказом. В продолжение своих совместных действий ФИО4 и ФИО6 нанесли руками по 2 удара каждый по голове ФИО2., от которых последний испытал физическую боль.

Далее, проезжая недалеко от <данные изъяты>, ФИО5 велел ФИО1 остановить автомобиль. После остановки автомобиля ФИО5 и ФИО6 вышли из него и ФИО5 в продолжение совместного с ФИО4 и ФИО6 преступного умысла, применив физическую силу, вытащил ФИО2. из салона автомобиля на улицу, где снова потребовал от него назвать пароль от мобильного телефона. На что ФИО2., с целью предотвратить неправомерный доступ к его личным данным и банковским картам, ответил отказом.

ФИО5 с целью подавления воли ФИО2. к сопротивлению и достижения совместного с ФИО4 и ФИО6 преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2., после чего нанес руками не менее 6 ударов по голове ФИО2., от которых последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Далее, ФИО5 и ФИО6 совместно нанесли ногами не менее 7 ударов каждый по различным частям тела ФИО2., от которых последний испытал физическую боль.

Не получив от ФИО2. пароль от мобильного телефона, ФИО5 совместно с ФИО6, подняв ФИО2. с земли, против воли последнего, положили его в багажник автомобиля и закрыли его крышку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО5, ФИО4 и ФИО6, доехав до места, расположенного между <данные изъяты>, вытащили ФИО2. из багажника автомобиля. В продолжение совместных преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО2., ФИО4 локтем руки нанес 1 удар, и ФИО5 рукой нанес не менее 3 ударов в область головы ФИО2. При этом ФИО5 потребовал от ФИО2. назвать пароль от его телефона, после чего, передал мобильный телефон ФИО2., чтобы тот самостоятельно разблокировал его. ФИО2., с целью предотвратить неправомерный доступ к его личным данным и банковским картам и хищение принадлежащего ему имущества, сделал вид, что вводит пароль и убрал свой телефон в карман, надетых на нем брюк. С целью доведения своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2., ФИО5, ФИО4 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, нанесли руками и ногами не менее 5 ударов каждый по различным частям тела ФИО2., от которых он испытал физическую боль и упал на землю. Далее, ФИО5, достав из кармана надетых на ФИО2 брюк, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты> открыто похитил его, и вновь потребовал от ФИО2. назвать пароль. Испугавшись за свое здоровье, ФИО2. продиктовал пароль и ФИО5, воспользовавшись им, разблокировал мобильный телефон ФИО2. и, просмотрев его содержимое, потребовал назвать код доступа к мобильным приложениям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В дальнейшем ФИО2., испугавшись продолжения противоправных действий со стороны подсудимых, назвал код доступа к указанным мобильным приложениям.

Обнаружив отсутствие на банковских счетах ФИО2. денежных средств, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе группы лиц по предварительному сговору, нанесли руками и ногами не менее 4 ударов каждый по голове и различным частям тела ФИО2., от которых последний испытал физическую боль.

Совершив вышеуказанные действия, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 с похищенным мобильным телефоном «<данные изъяты> стоимостью 11991 рубль, с картой памяти micro-SD <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в клип-кейсе стоимостью 959 <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО5, ФИО4 и ФИО6 потерпевшему ФИО2. причинены значительный материальный ущерб на общую сумму 15348 рублей, физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в указанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он вину признает частично, в предварительный сговор с другими подсудимыми для совершения преступления не вступал, все произошло спонтанно, ножа у него в руках не было. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 <данные изъяты> днем съездили на работу, чтобы получить зарплату. Затем он позвонил знакомому ФИО1, который отвез их до <адрес>, там встретились с ФИО7. Далее пошли в магазин «<данные изъяты>», где употребляли вместе пиво. Через час позвонили ФИО3, минут через 20 он приехал, дал на такси денег ФИО8. Спустя время, примерно в <данные изъяты> они пошли домой и около магазина «<данные изъяты>» встретили знакомого ФИО8 по имени <данные изъяты>, с которым был пострадавший и еще один. Потерпевший зашел в магазин, приобрел пиво, они все вместе распивали пиво и общались. Через какое-то время потерпевший с ФИО7 отошли. Затем ФИО8 подошел к нему и сказал: «Поехали», после чего они с ФИО8 подошли к машине и сели, ФИО7 с потерпевшим были в машине. Потом приехали в пос. <данные изъяты>, в пути следования им стало известно, что у потерпевшего были деньги. Он приставил банковскую карточку, чтобы испугать потерпевшего. Потом они с ФИО8 спрашивали у потерпевшего пароль от телефона, он сказал, что пароль не даст, денег нет. Затем они минут 10 проехали по полю, вышли из машины, он опять начал спрашивать у потерпевшего пароль и деньги, после отказа несколько раз нанесли удары по телу потерпевшего. При это он первым нанес удары – один раз по лицу и один раз по телу потерпевшего. Потом потерпевший сообщил пароль, они телефон забрали и уехали. Поскольку денег в приложении «<данные изъяты>» не оказалось, они сдали на его паспорт похищенный телефон за 7 тысяч рублей, разделили между собой денежные средства по 2 тысячи рублей, а ФИО1 отдали 1 тысячу рублей.

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они вместе с ФИО8 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> распивали спиртные напитки во дворе дома <адрес>. После того, как закончилось пиво, примерно в <данные изъяты>, они все втроем пошли в сторону <адрес>, дошли до бара (магазин) «24 часа» (<данные изъяты>). На улице они встретили соседа <данные изъяты> – мужчину по имени <данные изъяты>, который находился в компании двух ранее ему не знакомых мужчин. Один из них представился <данные изъяты>. <данные изъяты> сходил в бар и приобрел пиво. Данное пиво они стали распивать на улице, находясь рядом с баром. После того, как закончилось пиво, <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> пошли в тот же бар, откуда спустя некоторое время вышли с пивом. Они опять стали распивать на том же месте и общаться между собой. Затем примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты> позвал <данные изъяты> за здание бара (магазина), для чего он не знает, он ему ничего не говорил. Спустя некоторое время они оба вышли и подошли к ним. Постояв некоторое время с ними, ФИО7 <данные изъяты> и <данные изъяты> вдвоем опять ушли за здание бара. Они пробыли там примерно 5-10 минут, о чем-то разговаривали. Затем возле дороги остановилась автомашина марки «<данные изъяты>». Он увидел, как ФИО7 <данные изъяты> и <данные изъяты> ушли в сторону указанного автомобиля. Они оба шли свободно. ФИО5 тоже направился за ними в сторону автомобиля. Его окликнул ФИО5, сказал сесть в машину. Он подошел к припаркованному автомобилю. ФИО5 сидел на переднее пассажирское сидение, за рулем находился <данные изъяты>. Он открыл заднюю правую дверь и сел на заднее пассажирское сидение. На заднем сидении слева сидел ФИО7 <данные изъяты>, а посередине сидел <данные изъяты>. После чего они поехали. Он спросил, куда они поехали. Ему <данные изъяты> ФИО7 или ФИО8 <данные изъяты> ответили: «пока едем». Кто указывал куда ехать, он не знает, так как он сидел сзади. В пути следования ФИО7 <данные изъяты> схватил правой рукой <данные изъяты> за шею и стал его держать. ФИО7 <данные изъяты> требовал от <данные изъяты> назвать пароль от телефона и карты. Бил ли он его пока они ехали в машине, он сказать не может, он его не избивал. Он понял, ФИО7 <данные изъяты> у <данные изъяты> требовал пароль от телефона, чтобы посмотреть есть ли у него деньги на счету банковской карты, привязанной к абонентскому номеру. <данные изъяты> ему стал говорить, что у него денег нет. ФИО7 <данные изъяты>, чтобы напугать <данные изъяты>, крикнул: «Доставайте нож». Он достал из кармана брюк свой кошелек, вытащил из него банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и подставил его углом к его шее или представил в бок, с целью напугать его, так как в салоне было темно, и он не понял бы, что у него в руках. <данные изъяты> все равно пароль не назвал. Проехав примерно 15 минут, они остановились в поле, где именно, сказать не может, так как было темно, и он впервые находился в данной местности. После того, как остановились он, ФИО7 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> вышли из машины. <данные изъяты> из машины не выходил. ФИО7 <данные изъяты> подошел к <данные изъяты> и нанес ему один удар кулаком по лицу. В результате чего <данные изъяты> упал на землю. После чего ФИО7 <данные изъяты> сел с ним рядом или сверху на <данные изъяты>, точно не помнит, и стал удерживать его. В это время он подошел к <данные изъяты>, лежащему на земле, потребовал его назвать пароль от телефона, и нанес ему кулаками два удара в область головы. Но <данные изъяты> называть пароль отказался. После чего он сел на заднее сидение автомобиля, на то же место. ФИО7 <данные изъяты> продолжал наносить ему удары руками по телу и по голове. ФИО7 <данные изъяты> нанес ему около 5-6 ударов. После этого <данные изъяты> назвал ему пароль от телефона. ФИО8 <данные изъяты> в это время стоял рядом, нанес <данные изъяты> 1-2 удара кулаком по голове. Когда он сел в автомобиль, то похищенный у <данные изъяты> телефон лежал в салоне автомобиля, между передними сиденьями, был подключен к зарядному устройству. После того, как <данные изъяты> назвал пароль они сели в автомобиль и уехали. <данные изъяты> остался лежать на земле. Затем они поехали в сторону г. <данные изъяты>. ФИО8 <данные изъяты> взял похищенный телефон и осмотрел смс-сообщения и сообщил, что на счету банковских карт денег нет. После этого они решили сбросить настройки телефона и сдать его в ломбард. Настройки телефона сбрасывал ФИО8 <данные изъяты>. Кто именно предложил сдать телефон в ломбард, он не помнит, данное решение было общее. Ни у кого из ребят, кроме него, с собой паспорта не оказалось. Он предложил заложить похищенный телефон на свой паспорт. Они приехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Он, <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО7 зашли в комиссионный магазин и по его паспорту заложили похищенный у Марселя сотовый телефон марки «<данные изъяты>+», который оценили в 7000 рублей. Выйдя из магазина, они разделил между собой тремя деньги, каждый из них получил по 2000 рублей. Водителю по имени <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> или ФИО8 <данные изъяты> отдал 1000 рублей, за оказанные им услуги такси (том 1 л.д. 168-171).

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе судебного следствия, следует, что вину признает частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 и ФИО7 после работы распивали пиво. Когда деньги у них закончились, он позвонил ФИО1, попросил в долг 500 рублей, на что последний согласился и привез. Выпили ещё по 2 бутылки. Потом пошли в сторону дома. Затем стояли возле магазина, разговаривали, потерпевший зашел в магазин, взял пиво и вышел. Стояли там и пили. Потом потерпевший с ФИО7 зашел в магазин, тоже вышел с пивом. После этого <данные изъяты> звонили, спрашивали деньги на пиво. Он подъехал, <данные изъяты> в это время был за магазином с потерпевшим. Когда пошел обратно, ФИО9 махал руками в сторону ФИО7. Он подошел и ударил ФИО2 в область лица, думая, что он хочет ударить ФИО7. Затем увидел, что ФИО2 и ФИО7 идут в сторону машины, они сели на заднее сидение, он сел спереди. Поехали в сторону <данные изъяты>, там развернулись в сторону <данные изъяты> и <данные изъяты>. Туда приехали, у потерпевшего кто-то взял телефон. Увидел телефон у потерпевшего, вытащили на улицу, ФИО6 с ФИО7 спрашивали код от телефона, он не говорил. Раза два ударил по голове в область лица, код все равно не говорил. После этого ФИО7, когда бил, он сказал, чтобы сказал код. Потерпевший дал ему телефон, он со второго или третьего раза ввел смс сообщение, посмотрел, сказал, что денег на карте нет. Это было после багажника. Потом забрали телефон, он скинул настройки. Совместно решили сдать в ломбард и поехали. Нанес всего 2 удара, договоренности с ФИО7 и ФИО6 не было, все произошло спонтанно. О том, что потерпевший расплачивался картой, им сказал ФИО7. Разговор о ноже он не слышал. По пути все спрашивали у <данные изъяты> код телефона, он не говорил, поэтому нанесли удары. Он нанес около двух ударов, затем наносил ФИО7. Затем с ФИО6 поместили потерпевшего в багажник. Требовали код, чтобы узнать о наличии на карте денежных средств.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> с ФИО4 и ФИО6 распивали спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, он занял у ФИО1 в долг 500 рублей, которые он им привез. Затем он, ФИО4 и ФИО6 направились в бар «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенный напротив <адрес>. У бара он встретил соседа по имени Роман, с которым был и ФИО2. Они стояли, распивали спиртное. После того, как стало заканчиваться пиво, ФИО4 стал просить ФИО2 купить еще спиртного. В итоге ФИО7 и ФИО2 ушли в вышеуказанный бар. Через некоторое время они вернулись к ним с пивом. Затем ФИО4 отвел ФИО2 за здание указанного бара-магазина. Он увидел на остановке «<данные изъяты>», расположенной рядом с указанным баром, автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. Кто ему позвонил, и по чьей просьбе тот приехал, он сказать не может. Увидев его, он подошел к машине и взял у него в займы 200 рублей, чтобы себе купить пиво. Когда он шел в сторону бара, слева от бара увидел ФИО4 и ФИО2. Они конфликтовали между собой, разговаривали на повышенных тонах, о чем именно он не помнит. Он подошел к ним. ФИО4 взял ФИО2 за одежду и начал его дергать. Из-за того, что ФИО2 начал махать руками, он подошел к нему и нанес кулаком правой руки по лицу ФИО2. После этого он отошел за ФИО6 к бару. ФИО4 и ФИО2 оставались на месте. Он позвал ФИО6 и сообщил ему, что ФИО4 ругается с ФИО2. Они пошли в их сторону. На встречу пришел ФИО4 и сообщил ему с ФИО6 о том, что у ФИО2 есть деньги, но у него разряжен телефон, с помощью которого тот расплачивался. Он думает, что ФИО4 хотел забрать у ФИО2 телефон. После чего ФИО4 отошел к ФИО2, взял его под руку и повел к автомашине ФИО1. Он и ФИО6 тоже пошли в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО6 сел позади него, ФИО2 посередине, а ФИО4 сел на заднее сидение с левой стороны. После чего они поехали в сторону ФИО10, где развернулись и поехали в сторону п. Салмачи г. Казани. Куда ехать, указывал ФИО4 В пути следования ФИО4 стал избивать руками ФИО2 и забирать у него телефон. Сколько ударов ФИО4 нанес ФИО2, он сказать не может. Далее по указанию ФИО4 они приехали в п. Куюки, поднялись выше и оказались в поле. Затем ФИО4 велел водителю остановить машину, что тот и сделал. После чего они, то есть он, ФИО6, ФИО4 и ФИО2 вышли из машины. ФИО4 сразу начал избивать ФИО2 и требовать от него отдать ему телефон. ФИО4 руками и ногами нанес ФИО2 не менее 5-ти ударов по различным частям тела. ФИО6 также нанес руками ФИО2 не менее 2-х ударов по телу. ФИО2 в результате нанесенных ими ударов упал на землю. ФИО4 стал ему наносить удары руками в область печени и почек, нанес ему не менее 7 ударов. Он остановил ФИО4, со словами «убьёшь его». После чего ФИО4 сел на переднее сидение автомобиля, ФИО6 сел на заднее сидение слева, а он сел на заднее сидение с правой стороны. После того, как они сели в салон автомобиля, в руках у ФИО4 он увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. ФИО4 осмотрел его и сообщил, что для разблокировки требуется код. Код требовался для того, чтобы разблокировать телефон и получить доступ к банковским счетам, имеющим привязку к абонентскому номеру. Он вышел из машины, подошел к лежащему на земле ФИО2 и спросил у него код от телефона. <данные изъяты> ему назвал какие-то цифры, которые он не помнит. ФИО4 сказал, что они не подходят. После чего ФИО4 вышел из машины, подошел к лежащему на земле ФИО2, ударил ему рукой по лицу и потребовал назвать код от телефона. После чего ФИО2 назвал ему код. Затем он сел на заднее сидение автомобиля, взял принадлежащий ФИО2 сотовый телефон, находившийся в машине между передними сидениями, и ввел названный ФИО2 код и разблокировал телефон. Телефон был на зарядке, ставил его ФИО4. Он посмотрел смс-сообщения, поступившие от <данные изъяты>. Изучив сообщения, он понял, что на счету денег нет. После чего он положил телефон обратно между сидениями и сообщил ФИО4 о том, что у ФИО2 на карте нет денег. После этого ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение и они поехали в сторону г. Казани. ФИО2 остался в поле, лежа на земле. В пути следования ФИО4 скинул настройки сотового телефона похищенного у ФИО2, чтобы сдать его в ломбард. Кто предложил сдать телефон в ломбард, он не помнит. Они приехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, все вместе зашли в комиссионный магазин и сдали похищенный у ФИО2 сотовый телефон за 7000 рублей. При этом ФИО6 предоставил свой паспорт для оформления договора. От приемщика ФИО6 получил 7000 рублей, которые поделили по 2000 рублей на каждого, 1000 рублей он отдал ФИО1 в счет погашения долга. Деньги он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает частично. Признает, что ударил ФИО2, что заложили похищенный телефон в комиссионный магазин. Не признает то, что у него был сговор с ФИО7 и ФИО6 при совершении преступления, а также наличие предмета в качестве оружия. При совершении преступления он, ФИО7 и ФИО6 в отношении ФИО9 никакого предмета не использовали. О том, что своими действиями он совершает преступление, он осознавал (том 1 л.д. 152-156).

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он встретился с ФИО6 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, купили спиртное, стали распивать его во дворе <адрес>. Употребляли спиртное примерно до <данные изъяты>. Далее они пошли за пивом в бар, расположенный по <адрес>. Возле бара ФИО8 <данные изъяты> встретил своих знакомых, среди которых был <данные изъяты>. Он, ФИО8 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> стали общаться с <данные изъяты>. Затем он вместе с ФИО6 <данные изъяты> зашел в бар, где приобрели себе пиво, и с пивом вышли на улицу. Также с ними стоял <данные изъяты>, он также употреблял с ними пиво, и угощал их приобретенным пивом. Когда <данные изъяты> приобретал пиво, он стоял возле него в баре и видел, что <данные изъяты> расплачивался с помощью карты, и что он в телефоне смотрел баланс счета. Он понял, что его банковская карта привязана к номеру его телефона. При распитии спиртных напитков <данные изъяты> рассказал им, что на счету его банковской карты имеется 30000 рублей. У них возник умысел похитить его телефон, чтобы в дальнейшем воспользоваться его онлайн-кабинетом и похитить деньги со счета его банковской карты. Когда они стояли на улице, он положил руку на плечо <данные изъяты> и отвел его немного за угол бара в сторону трамвайных путей, так как он с ним о чем-то разговаривал. О чем он с ним разговаривал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент к ним подошел ФИО8 <данные изъяты>, который кулаком правой руки нанес удар в область лица <данные изъяты>, и сказал <данные изъяты>, что он поедет с ними. После этого, он позвонил своему знакомому ФИО1. ФИО1 также звонил и ФИО8 <данные изъяты>. В ходе телефонного разговора они попросили ФИО1 приехать к остановке «<данные изъяты>», которая находится возле бара. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехал к ним к бару на своем автомобиле <данные изъяты>, синего цвета, государственный регистрационный номер №. Они вчетвером подошли к машине, и сели в неё. Он сел на заднее пассажирское сидение, ФИО8 <данные изъяты> сел на переднее, ФИО6 <данные изъяты> и <данные изъяты> сели на заднее пассажирское сидение. При этом, они посадили <данные изъяты> посередине. ФИО8 <данные изъяты> сказал ФИО1, чтобы он ехал в сторону села <данные изъяты> Пестречинского района, и ФИО1 сразу поехал в данном направлении через поселок <данные изъяты>. В период следования ФИО6 <данные изъяты> стал требовать от <данные изъяты> выдачи денежных средств, на что <данные изъяты> сказал, что у него денег нет. После этого ФИО8 <данные изъяты> сказал ФИО1, чтобы он ехал в лес, расположенный рядом с селом <данные изъяты>. Двигаясь по <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> из своей сумки достал ножик-бабочку цельнометаллический и, продемонстрировав данный нож перед лицом <данные изъяты>, пригрозил ему, что если тот не даст деньги, то он его зарежет. Доехав до поля между поселком <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> велел ФИО1 остановиться. ФИО1 оставил автомобиль и он вместе с ФИО8 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> и Марселем вышел из салона автомобиля на поле. ФИО1 сидел в автомашине, не принимал никакого участия и не был посвящен в их преступные намерения. Находясь на поле, ФИО6 <данные изъяты> требовал у <данные изъяты> денежные средства. Но <данные изъяты> ответил отказом. После чего, ФИО8 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> начали наносить удары ногами <данные изъяты>. Отчего <данные изъяты> не удержался на ногах и упал на землю. И когда <данные изъяты> лежал на земле, ФИО8 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> продолжили наносить удары ногами в область лица. Наносили ли удары по другим частям тела <данные изъяты>, он не видел, так как было темно. Он стоял рядом, удары <данные изъяты> он не наносил. После чего он сказал ФИО8 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты>, что они его убьют. На что они ничего не ответили, и продолжили дальше наносить удары. Затем он ушел в машину и, что происходило далее на поле, он не видел. Примерно через 1-2 минуты к машине подошел ФИО6 <данные изъяты>, и сказал ФИО1 открыть багажник автомобиля. ФИО1, сидя в салоне автомобиля, открыл багажное отделение автомобиля. Сидя в салоне автомобиля, он видел, что ФИО8 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> закинули <данные изъяты> в багажное отделение и закрыли крышку багажного отделения. Затем ФИО8 <данные изъяты> сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 <данные изъяты> на заднее пассажирское сиденье, и ФИО8 <данные изъяты> сказал ФИО1, чтобы он ехал в лес около с. <данные изъяты>. Заехав в лес, не доезжая до <данные изъяты>, ФИО1 по указанию ФИО8 <данные изъяты> остановил автомобиль. Затем ФИО8 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> и он вышли из салона автомобиля. ФИО1, сидя в салоне автомобиля, открыл крышку багажника, ФИО6 <данные изъяты> велел <данные изъяты> выходить из багажника. Когда <данные изъяты> вышел из багажного отделения, ФИО6 <данные изъяты> рукой нанес удар в область лица <данные изъяты>. Отчего <данные изъяты> упал на землю. Затем он нанес ему около 3-х ударов в область печени тыльной стороной кулака правой руки. Затем он увидел в руках ФИО8 <данные изъяты> телефон «<данные изъяты>+» в корпусе черного цвета. Ранее этот телефон он видел у <данные изъяты>. В какой момент ФИО8 <данные изъяты> отобрал у <данные изъяты> телефон, он не видел. ФИО8 <данные изъяты> начал требовать у <данные изъяты>, чтобы он сообщил код разблокировки телефона, на что <данные изъяты> отвечал отказом. После этого ФИО6 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> стали наносить <данные изъяты> удары ногой в область головы. Сколько всего ударов те нанесли, он не знает, но точно не менее 6 ударов. Затем он сел в салон автомобиля. ФИО8 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> подошли следом за ним и также сели в салон автомобиля. Когда они отъезжали, <данные изъяты> лежал на земле. В город они вернулись через <данные изъяты>. В период следования ФИО8 <данные изъяты> передал похищенный телефон ФИО6 <данные изъяты>. <данные изъяты> вынул сим-карту из похищенного телефона «<данные изъяты>+», сим-карту выкинул через окно автомобиля. Подъезжая к городу, ФИО8 <данные изъяты> предложил сдать похищенный телефон в ломбард, они согласились. Затем они поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Подъехав к данному комиссионному магазину, он вместе с ФИО8 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> направились в комиссионный магазин. В комиссионном магазине за данный телефон они получили 7000 тысяч рублей, разделили по 2000 рублей на каждого, ФИО11 <данные изъяты> отдал 1000 рублей (том 1 л.д. 161-165)

Из показаний подсудимого ФИО12, данных им на судебном заседании, следует, что вину по предъявленному обвинению он признает частично, указывая, что какой-либо договоренности на совершение разбойного нападения с ФИО6 и ФИО8 у них не было. Также пояснил, что никакого ножа ни у кого не было, никто ножом потерпевшему не угрожал. Он сам нанес потерпевшему только два удара в тот момент, когда он пытался вытащить его из багажника, чтобы помощь, однако сказанные ФИО9 в его адрес нецензурные слова показались ему на тот момент оскорбительными, и только поэтому он нанес ему удары. Показания, данные на следствии, были даны им под давлением сотрудников полиции, которые он не признает.

Из показаний потерпевшего ФИО2. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вышел из дома, поехал навестить свою сестру ФИО2 С собой у него имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>+» стоимостью 11991 рубль, с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 1151 рубль, в клип-кейсе черного цвета стоимостью 959 рублей. В телефон были вставлены сим-карты компании «Теле 2» с абонентским номером № и компании «Билайн» с абонентским номером №. Мобильный телефон находился в правом кармане его брюк. Он вышел на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> и направился в сторону <адрес>. В пути следования он встретил соседа его сестры по имени <данные изъяты>, они с ним во дворе выпили спиртное, купленное им в магазине. Примерно в 22-23 часа он пошел в сторону бара «<данные изъяты>», который расположен на остановке трамвая на пересечении <данные изъяты>, чтобы приобрести себе пиво и уехать к себе домой. Возле бара он встретил своих знакомых, проживающих в данном микрорайоне. Возле бара также находились ранее ему не знакомые трое парней, которые также пили пиво, общались между собой. В ходе проведенных следственных действий по уголовному делу ему стали известны их данные: ФИО6 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты>. Они разговорились с ФИО7 <данные изъяты>, вместе зашли в бар, где он приобрел себе пиво объемом 2 литра. Когда он стал расплачиваться банковской картой, ему бармен сообщила о том, что у него на карте недостаточно денежных средств, чтобы оплатить покупку. Он с помощью телефона, используя установленное в нем приложение «Ак барс онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств на карту. После чего он с банковской карты произвел оплату. Все это время рядом с ним находился ФИО7 <данные изъяты>, который наблюдал за его действиями, и слышал его разговор с барменом. После этого они оба вышли на улицу. ФИО7 <данные изъяты> приобнял его рукой через плечо и увел за здание магазина. Туда же пришел второй парень, а именно ФИО8 <данные изъяты>. Подойдя к нему, ФИО8 <данные изъяты> беспричинно кулаком правой руки нанес ему один удар по голове слева, в область виска, отчего он почувствовал физическую боль. Затем ФИО7 <данные изъяты> позвал его сесть в автомобиль и привел к припаркованному на дороге недалеко от указанного бара автомобилю темного цвета модели <данные изъяты>. Он подумал, что парни его приглашают поехать отдохнуть за его счет, на что он им ответил, что у него с собой денег нет. Кто-то из парней ему сказал: «Как это у тебя нет денег, ты же расплачивался картой». Он предположил, что они в машине поговорят с ним, после он выйдет и поедет домой, поэтому он сел в салон автомобиля на заднее сидение. За рулем на водительском сидении сидел ранее не знакомый ему парень, которого он описать не может. ФИО7 <данные изъяты> открыл заднюю левую дверь и сел на заднее пассажирское сидение, рядом с ним слева. Тут же к автомобилю подошли остальные двое парней. ФИО6 <данные изъяты> сел на заднее пассажирское сидение, рядом с ним справа. Таким образом, он оказался между ФИО6 и ФИО7. ФИО8 <данные изъяты> сел на переднее пассажирское сидение. ФИО8 <данные изъяты> велел водителю поехать в лес. После чего они поехали в сторону п. <данные изъяты>. В пути следования, ФИО7 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> стали требовать у него деньги, оба говорили ему: «Давай деньги». Он им ответил, что у него денег нет. Проезжая по п. <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> крикнул ему, что у него имеется нож, и стал угрожать тем, что он его зарежет. При этом ФИО6 приставил к его шее справа какой-то предмет. По ощущениям этот предмет был холодным как металлическое лезвие ножа, поэтому он подумал, что это нож. Откуда ФИО6 достал этот предмет и сам предмет он не видел, его описать не может, был сильно напуган. ФИО6 <данные изъяты> потребовал от него, чтобы он назвал пароль от его телефона. ФИО7 <данные изъяты> в это время сидел, закинув свою правую руку ему на плечи. Через некоторое время в руке у ФИО8 <данные изъяты> он увидел свой телефон. В какой момент, кто и каким образом у него его забрал, он сказать не может, так как не заметил этого, был сильно напуган. Но он думает, что телефон вытащил из кармана его брюк кто-то из парней, сидевших рядом с ним, когда они ехали в салоне автомобиля. Затем ФИО8 <данные изъяты> стал требовать, чтобы он ему назвал пароль от телефона, чтобы снять блокировку. Однако он ему называть отказался. Когда они ехали в салоне автомобиля ФИО6 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> нанесли ему несколько ударов руками по голове, отчего он почувствовал физическую боль. Каждый из них нанес по 2 удара. Проехав несколько населенных пунктов, они выехали на проселочную дорогу и оказались в поле, точно место он не знает. Затем ФИО8 <данные изъяты> велел водителю остановить машину, что тот и сделал. ФИО8 <данные изъяты> вышел из автомобиля. За ним из автомобиля также вышел ФИО6 <данные изъяты>. После чего ФИО8 <данные изъяты> открыл заднюю правую дверь, наклонился, залез своим телом наполовину в салон автомобиля, и силой вытащил его из салона автомобиля на улицу. После чего ФИО8 <данные изъяты> стал требовать, чтобы он назвал ему пароль от его телефона, но он отказался называть, чтобы тот не получил доступ к его личным данным, и в том числе доступ к банковским картам. После чего ФИО8 <данные изъяты> нанес ему удар кулаком правой руки по голове и еще раз потребовал назвать пароль от телефона. При этом ФИО8 угрожал его убить, а именно сказал, что зарежет его. Он также отказался называть пароль, пояснил ему, что не помнит. ФИО8 <данные изъяты> начал ему кричать, чтобы он вспомнил пароль. Затем ФИО8 руками нанес ему еще не менее 6 ударов по голове. В результате нанесенных ударов он почувствовал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. ФИО8 <данные изъяты> продолжил требовать назвать ему пароль от телефона. Он в это время уже молчал. К ФИО8 присоединился ФИО6 <данные изъяты> и те вдвоем стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. Каждый из них нанес ему ногами не менее 7 ударов по телу. Он пытался прикрыть руками лицо и переднюю часть его тела. В результате данных ударов ему были причинены физическая боль, и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин. Затем ФИО8 <данные изъяты> велел водителю открыть багажник. После чего ФИО6 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> вместе подняли его с земли и закинули его в багажник автомобиля. Он стал сопротивляться, но парни его превосходили количеством и силой. Затем парни закрыли крышку багажника и его повезли в неизвестном направлении. Открыть крышку багажника у него не получилось. Примерно через 15-20 минут автомобиль остановился, и кто-то из них сказал: «Давайте вытаскиваем его». Время было примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Напавшие на него трое парней совместно вытащили его из багажника. ФИО7 <данные изъяты> локтем руки нанес ему удар по лицу. Затем ФИО8 <данные изъяты> кулаком руки нанес ему не менее 3 ударов по лицу и потребовал назвать пароль от телефона. Затем ФИО8 из автомобиля взял его телефон и передал его ему и потребовал, чтобы он его разблокировал. Он сделал вид, что набирает пароль, так как он не желал им отдавать свой телефон. Он сказал ФИО8 <данные изъяты>, что ввести пароль не получается и убрал его в правый карман своих брюк. После этого они все трое, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> стали его избивать руками и ногами. Каждый из них нанес ему не менее 5 ударов по различным частям тела. В результате нанесенных ударов он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. После этого ФИО8 <данные изъяты> вытащил из его кармана его сотовый телефон и потребовал назвать пароль от телефона. Он испугался за свою жизнь и здоровье и назвал ему пароль - № После чего ФИО8 <данные изъяты> стал смотреть его телефон, просматривать смс-сообщения. Как он понял, ФИО8 смотрел приложение «Сбербанк онлайн» в его телефоне, так как спрашивал код к приложению. В это время он лежал на земле. Чтобы получить код для доступа в приложение, пока он лежал на земле, на левом боку, ФИО6 приставил к его шее какой-то холодный предмет, по ощущениям похожий на металлическое лезвие ножа, и потребовал набрать код. Но сам предмет он не видел. Он сильно испугался за свою жизнь и здоровье и набрал код для доступа в приложение «<данные изъяты>». На карте Сбербанк у него было всего 5 рублей. Просмотрев приложение, <данные изъяты> ФИО8 сказал, что у него на счету нет денег. Затем он по требованию ФИО8 <данные изъяты> назвал код для доступа в приложение «<данные изъяты>». На счету данной карты было примерно 3000 рублей. Деньги со счета не были похищены. Обнаружив, что у него на картах нет денег, его опять продолжали избивать. Ему руками и ногами все трое парней нанесли по 3-4 удара, били по различным частям тела и голове, по голове всего около 5 ударов, остальные по телу. Затем кто-то ему сказал, лежи, не вставай, притворись беспомощным. Но кто это сказал, он не видел. После того, как его перестали избивать, все трое парней сели обратно в автомобиль и уехали. Он полежал примерно 10-15 минут, чтобы убедиться в том, что парни действительно уехали и прийти в чувство. Далее он пешком пошел по тропинке в том же направлении, куда и уехали нападавшие. Далее он на попутной машине доехал до города и вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Преступными действиями вышеуказанных лиц ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15348 рублей, физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин и ушибов.

Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему позвонил ФИО13 и попросил у него в долг 500 рублей. Примерно через 15 минут он на своем автомобиле марки «Лада Гранта» приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> и дал в долг 500 рублей ФИО13 Вместе с ним находились ФИО7 <данные изъяты> и <данные изъяты>, они пили спиртные напитки. После чего он поехал дальше по заявкам. Примерно в 23 <данные изъяты> он решил закрыть смену и поехать к своему другу, проживающему в общежитии, расположенном на территории Казанского ипподрома. В это время ему на сотовый телефон стали поступать звонки от ФИО13, который попросил его приехать к бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> но с какой целью нужно было приехать, <данные изъяты> ему не пояснял. Примерно в <данные изъяты> он приехал по указанному адресу, остановился на остановке «<данные изъяты>». <данные изъяты> ФИО8, увидев его машину, подошел к нему, сказал, что через пять минут поедут. Далее <данные изъяты> ушел в бар, а он оставался в автомобиле. <данные изъяты> он ждал в машине примерно 20 минут. Далее к автомашине подошли <данные изъяты> ФИО7 и ранее ему не знакомый парень, которому на вид 35 лет, ростом примерно 169 см., худощавого телосложения, был одет в рубашку светлого цвета, брюки темного цвета. ФИО7 <данные изъяты> его привел к его автомобилю, захватив правой рукой за шею. ФИО7 <данные изъяты> открыл заднюю правую дверь и посадил данного парня на заднее пассажирское сиденье. ФИО7 сам обошел его автомобиль и сел через заднюю левую дверь на заднее пассажирское сиденье, рядом с указанным парнем. При этом ФИО7 <данные изъяты> ему представил данного парня, сказал, что его зовут <данные изъяты> и пояснил, что он поедет с ними. Через минуту в его машину с правой стороны на заднее пассажирское сиденье сел <данные изъяты>, а на переднее правое пассажирское сиденье сел ФИО8 <данные изъяты>. Данные лица все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 <данные изъяты> ему велел ехать в лес. Он спросил у него, зачем им ехать в лес. Затем <данные изъяты> ему сказал, что им надо узнать пин-код телефона, принадлежащего <данные изъяты>, и повторил: «поехали в лес». Он спросил, куда они едут, <данные изъяты> ему ответил в лес в сторону с<данные изъяты>. Он возле <адрес> развернулся и поехал в сторону с. <данные изъяты>. Проезжая мимо ЖК «<данные изъяты>», <данные изъяты> громким голосом в адрес Марселя сказал, что у него есть ножик-бабочка, они его зарежут. <данные изъяты> ФИО7 в это время сидел рядом с <данные изъяты>, обхватив его за шею, закинув свою правую руку ему на плечо. Он обернулся и посмотрел на них, он увидел только <данные изъяты>, сидевшего посередине. <данные изъяты> был напуган и сидел спокойно. Далее они проехали по <данные изъяты>. Проезжая пересечение ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО8 достал из правого кармана своих брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и сказал, что ему необходимо зарядить данный телефон и спросил, есть ли у него юсб-кабель. Он понял, что данный телефон принадлежит <данные изъяты>, так как он знает, что <данные изъяты> ФИО8 пользуется телефоном марки «<данные изъяты>» 5 серии. <данные изъяты> нашел юсб-кабель и поставил указанный телефон заряжаться, подключив его через юсб-кабель к автомагнитоле. Минут через 5 <данные изъяты> включил телефон и на экране телефона появилась надпись «<данные изъяты>». Они продолжали двигаться в направлении <данные изъяты><данные изъяты> ФИО8 начал требовать у <данные изъяты>, чтобы он ему назвал код от сотового телефона. <данные изъяты> ему сказал, что не назовёт. Проехав п. <данные изъяты> по указанию ФИО8, он повернул налево на проселочную дорогу и продолжал двигаться в сторону <данные изъяты>. Проехав примерно 200 метров от <адрес> в направлении <данные изъяты>, ФИО8 велел ему остановить автомашину, что он и сделал, так как они были настроены агрессивно, он побоялся их, так как они ему могли нанести физический вред. После того, как он остановил автомобиль, ФИО8 вышел из автомобиля. За ним салон автомобиля покинул <данные изъяты>. ФИО8 подошел с правой стороны, наклонился, залез своим телом наполовину в салон автомобиля, через правую заднюю дверь, взял руками <данные изъяты> за плечи и вытащил его на улицу. После чего <данные изъяты> ФИО8 стал требовать, чтобы <данные изъяты> назвал ему код от его телефона, но <данные изъяты> называть отказался. После чего ФИО8 <данные изъяты> нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. Затем еще раз потребовал его назвать код от телефона. <данные изъяты> отказался называть код, пояснил, что не помнит. После чего ФИО8 нанес <данные изъяты> еще несколько ударов кулаком правой руки по лицу, нанес 5 или 6 ударов. В результате чего <данные изъяты> упал на землю. ФИО8 снова потребовал его назвать код от телефона. <данные изъяты> ему ничего сказать не смог. Затем <данные изъяты> подошел к <данные изъяты>, лежащему в это время на земле. ФИО8 <данные изъяты> и <данные изъяты> стали наносить <данные изъяты> удары ногами по телу. <данные изъяты> ФИО8 нанес <данные изъяты> ногами не менее 3 ударов, а <данные изъяты> в свою очередь нанес не менее 6-7 ударов ногами по телу. Затем ФИО8 велел ему открыть багажник. Он спросил у него, зачем ему нужен багажник. ФИО8 ему ответил, что он <данные изъяты> положит в багажник. Он сказал ему, что <данные изъяты> может сесть в салон и отказался ему открывать крышку багажника. После чего ФИО8 подошел с его стороны и, нажав на кнопку, установленную под панелью приборов, открыл крышку багажника. После чего ФИО8 и <данные изъяты> вместе подняли с земли <данные изъяты> и положили его в багажник его автомобиля. Затем ФИО8 закрыл крышку багажника. ФИО7 <данные изъяты> пересел на переднее пассажирское сиденье. Далее <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> сели в салон его автомобиля, оба заняли заднее пассажирское сиденье. После чего <данные изъяты> ему велел поехать подальше, в сторону леса. От этого места по полю они проехали примерно 600 метров, в направлении с. <данные изъяты> и возле посадки ФИО8 велел ему остановиться, что он и сделал. Далее <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> вышли из салона автомобиля, и подошли к багажнику. Он в это время сидел в машине и наблюдал за их действиями. Время было примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> совместно вытащили <данные изъяты> из багажника и стали его бить. Первым начал его избивать ФИО7 <данные изъяты>. <данные изъяты> локтем правой руки нанес <данные изъяты> удар по лицу. Потом <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> кулаком руки нанес 3-4 удара по лицу и потребовал назвать код от телефона. ФИО8 притащил <данные изъяты> к автомобилю, открыл правую переднюю дверь, из салона взял сотовый телефон <данные изъяты>, находившийся на зарядке, и передал его <данные изъяты>, чтобы тот набрал код от телефона. <данные изъяты> попытался ввести код, но у него не получилось. После этого ФИО8, ФИО7 и <данные изъяты> начали его избивать руками и ногами. Каждый из них нанес ему не менее 5 ударов по различным частям тела. В результате нанесенных ударов <данные изъяты> упал на землю. После этого <данные изъяты> ФИО8 еще раз потребовал назвать код от телефона. <данные изъяты> назвал ему код. <данные изъяты> ФИО8 ввел данный код в телефон, и тот включился. После чего <данные изъяты> ФИО8 стал смотреть телефон, просматривать смс-сообщения. Как он понял, что <данные изъяты> смотрел, имеются ли у <данные изъяты> банковские карты, привязанные к его телефону. <данные изъяты> просмотрев смс-сообщения, сказал остальным, что у него на счету денег нет. После чего <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> сели в салон его автомобиля, а <данные изъяты> остался на улице, в лежащем состоянии. <данные изъяты> ФИО7 занял переднее пассажирское сиденье. <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> сели на заднее сиденье. Находясь в машине, <данные изъяты> ФИО8 сбросил настройки телефона, и таким образом, полностью очистил память телефона, принадлежащего <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО8 ему сказал ехать в комиссионный магазин «<данные изъяты>», чтобы сдать данный сотовый телефон. Он развернулся и поехал обратно в сторону г. <данные изъяты>. Они доехали до комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. <данные изъяты> ФИО8 вместе с <данные изъяты> вышли из салона автомобиля и зашли в указанный комиссионный магазин, как он понял, чтобы сдать похищенный у <данные изъяты> телефон. Они пробыли в комиссионном магазине примерно 20 минут и вернулись обратно в машину. Заняли те же самые места. Время было примерно <данные изъяты>. Вернувшись, <данные изъяты> ему предложил 1000 рублей, но он ему ответил отказом, так как он понимал, что деньги были получены преступным путем. <данные изъяты> рассказал, что телефон сдали за 7000 рублей на имя <данные изъяты>. Он им сказал, что нужно ехать домой, но они попросили их довезти до дома. Затем он <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> отвез на <адрес> а <данные изъяты> ФИО7 оставил возле <адрес> После чего он поехал к себе домой. <данные изъяты> он удары не наносил, имущество у него не похищал. Когда он ехал к своим знакомым, он был убежден в том, что нужно их только развести по домам, иначе он от поездки отказался бы. О том, что они будут избивать <данные изъяты>, требовать у него телефон, он не знал, с ними в преступный сговор не вступал. Их останавливать не стал, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, как они отреагируют на его действия, побоялся что они его тоже изобьют. Кто, когда, при каких обстоятельствах у <данные изъяты> забрал сотовый телефон, он не видел. Данный телефон он увидел у <данные изъяты> в руках. Был ли действительно у них нож, он сказать не может, но при этом точно помнит, что <данные изъяты> угрожал применить в отношении <данные изъяты> нож-бабочку (том 1 л.д. 26-30)

Кроме того, в ходе судебного следствия исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимых:

- заявление ФИО2., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, посадили его в автомобиль, нанесли несколько ударов в область головы и туловища, вывезли в лесной массив, приставив к горлу предмет, похожий на нож, вытащили из кармана телефон, путем угроз физической расправой, завладели данным телефоном, паролем от него, паролем от мобильного банка его банковских карт, причинив физическую боль и материальный ущерб на сумму 15000 рублей (том 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 223-225);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2. уверенно опознал подозреваемого ФИО4 по росту, телосложению и чертам лица как парня, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступление, а именно совместно с другими парнями посадили его в автомобиль, вывезли за город. При этом парни нанесли ему удары руками и ногами по телу голове, требуя от него телефон и код от него. (том 1 л.д. 65-66);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, в ходе которой ФИО4 пояснил обстоятельства совершенного преступления. ФИО4 указал на павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, пояснив, что в данном месте он с ФИО5 и ФИО6 встретил потерпевшего ФИО2. и у них возник совместный умысел похитить ценное имущество ФИО2. Они посадили ФИО2. в автомобиль и повезли его в направлении <данные изъяты>. В ходе чего они потребовали от ФИО2. выдать денежные средства, нанесли удары руками ногами по голове и телу ФИО2. После чего отобрали сотовый телефон и потребовали назвать пин-код от телефона (том 1 л.д. 56-64);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевший ФИО2. полностью подтвердил свои показания, изобличающие вину ФИО4, подозреваемый ФИО4 с показаниями ФИО2. согласился полностью (том 1 л.д. 67-69);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2. опознал ФИО5 по телосложению и чертам лица как парня, который ДД.ММ.ГГГГ наносил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 82-85);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой потерпевший ФИО2. полностью подтвердил свои показания, изобличающие вину ФИО5, подозреваемый ФИО5 с показаниями ФИО2. согласился частично (том 1 л.д. 107-111);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2. опознал ФИО6 как парня, который ДД.ММ.ГГГГ наносил ему телесные повреждения, высказывал угрозы и требования имущественного характера (том 1 л.д. 86-89);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО6, в ходе которой потерпевший ФИО2. полностью подтвердил свои показания, изобличающие вину ФИО6, подозреваемый ФИО6 с показаниями ФИО2. согласился частично (том 1 л.д. 124-128);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте, в ходе которой ФИО6 пояснил обстоятельства совершенного преступления. ФИО6 указал на павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он с ФИО5 и ФИО4 встретил потерпевшего ФИО2. и у них возник совместный умысел похитить ценное имущество ФИО2. Они на автомобиле повезли его в направлении с. Богородское Пестречинского района РТ, где высадили (том 1 л.д. 134-139);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте, в ходе которой ФИО5 пояснил обстоятельства совершенного преступления. ФИО5 указал на павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> пояснив, что в данном месте он с ФИО4 и ФИО6 встретил потерпевшего ФИО2. и у них возник совместный умысел похитить ценное имущество ФИО2. Они посадили ФИО2. в автомобиль и повезли его в направлении с. Богородское Пестречинского района РТ (том 1 л.д. 142-149);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО5, к ходе которой ФИО4 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, обвиняемый ФИО5 показания ФИО4 подтвердил частично (том 1 л.д. 172-175);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания, изобличающие вину ФИО5, ФИО4 и ФИО6, обвиняемый ФИО5 показания ФИО1. подтвердил частично (том 1 л.д. 176-180);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания, изобличающие вину ФИО5, ФИО4 и ФИО6, обвиняемый ФИО4 показания ФИО1. подтвердил частично (том 1 л.д. 181-185);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания, изобличающие вину ФИО5, ФИО4 и ФИО6, обвиняемый ФИО6 показания ФИО1. подтвердил частично (том 1 л.д. 188-192);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО6, к ходе которой ФИО4 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, обвиняемый ФИО6 показания ФИО4 подтвердил частично (том 1 л.д. 193-196);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная медицинская экспертиза), в выводах которого указывается, что у ФИО2. обнаружены ссадины левого предплечья. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - сдавление, трение (не исключено с ударным воздействием) (том 2 л.д. 7-9);

- постановление и протокол обыска, в ходе которого в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>+», IMEI №, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (том 1 л.д. 33-34, 35-36);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены изъятые предметы: 1) Мобильный телефон «<данные изъяты>+» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета; 2) Копия кассового чека АО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма в чеке <данные изъяты> рублей; 3) Копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги формата А4. (том 1 л.д. 215-220).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1-№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное пагубным, с вредными последствиями, употреблением синтетических психостимуляторов. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в наблюдении у нарколога (том 1 л.д. 249-251).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной, несмотря на то, что подсудимые в судебном заседании отрицали факт наличия между ними предварительного сговора на совершение указанного преступления.

Органом предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Однако по результатам исследования материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что действия подсудимых по части 2 статьи 162 УК РФ квалифицированы ошибочно.

Так, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Из материалов дела следует, что в результате преступных действий подсудимых потерпевшему вред здоровью не причинен, в момент применения насилия реальной опасности для его жизни или здоровья не существовало, что свидетельствует об отсутствии указанных квалифицирующих признаков разбоя.

Не нашел своего подтверждения и квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» по следующим основаниям.

Законодатель определяет, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Однако, как следует из материалов дела, подсудимые факт применения какого-либо оружия отрицают, указывая, что для устрашения к шее потерпевшего была приставлена банковская карточка, которую потерпевший принял за что-то острое. Сам ФИО2., а также свидетель ФИО1, являвшийся очевидцем произошедших событий, пояснили, что ножа ни у кого не видели, никто его не демонстрировал. В ходе следствия наличие факта применения предмета установлено не было, какое-либо оружие не изымалось, к материалам дела не приобщалось. В дальнейшем со стороны подсудимых никаких предметов также не применялось, оказано было только насилие.

Согласно статье 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует, что действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 должны быть переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Суд действия ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждого в отдельности, квалифицирует по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

С доводами подсудимых и защитников о том, что в действиях подсудимых отсутствует сговор на совершение преступления, суд не может согласиться.

Целенаправленные совместные действия подсудимых свидетельствуют о том, что они действовали согласованно, с единой целью, что опровергает показания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в части отсутствия предварительного сговора между ними. К их показаниям необходимо отнестись критически, так как они даны с целью смягчить наказание за содеянное. Исходя из действий подсудимых, усматриваются совместность их действий для совершения хищения имущества потерпевшего, объединенных единым планом, известного всем троим подсудимым до совершения преступления, что свидетельствует о наличии сговора в действиях подсудимых. Несмотря на то, что подсудимые в судебном заседании полностью отрицали факт наличия между ними предварительного сговора группой лиц, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Как следует из показаний подсудимых, они противоречивы, не согласуются между собой, что свидетельствует о недостоверности их показаний.

Приведенные доводы суд расценивает как позицию стороны защиты, последовательно формировавшуюся в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по мере ознакомления с доказательствами по делу, поскольку причастность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания потерпевшего ФИО2. и свидетеля ФИО1., суд приходит к выводу, что, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, они давали достоверные показания, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, и суд принимает их в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в содеянном. Оснований полагать, что потерпевший или свидетель оговорили подсудимых, не имеется, так как ранее потерпевший с подсудимыми знаком не был, каких-либо неприязненных отношений не имеется.

Довод подсудимых о том, что в отношении них в ходе следствия оказывалось давление, суд не может принять как обоснованный, так как следственные действия с подсудимыми проводились с участием защитников, по результатам окончания допросов, иных мероприятий, заявлений, жалоб, ходатайств о недозволенных методах следствия не поступало. Объективных данных об оказании давления на подсудимых сторонами не представлено.

Утверждение защитника Игнатьевой Е.С. о том, что в действиях ФИО4 имеется только состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, является необоснованным, так как по материалам дела, изложенным выше, подтверждается наличие в действиях подсудимого ФИО4 открытого хищения имущества потерпевшего с применением насилия группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании путем всестороннего исследования доказательств достоверно установлено, что, несмотря на отрицание умысла на хищение, в действиях подсудимых имеется состав преступления – грабежа, а не побоев. Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО4 на часть 1 статьи 116 УК РФ не имеется.

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для принятия процессуального решения.

Довод подсудимого ФИО5 о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступления, суд признает несостоятельным, так как из имеющихся материалов дела следует, что ранее ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствии со статьями 18, 86 УК РФ в настоящее время в установленном законом порядке судимости не погашены и образуют рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, роль каждого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление и жизнь их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение материального ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, тяжелое финансовое положение семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание, раскаяние, возмещение материального ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, престарелой матери, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение материального ущерба, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО5, суд признает рецидив преступления.

Отягчающее обстоятельство - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, указанное автором обвинительного заключения, суд не может принять как таковым, так как объективных доказательств того, что поводом для совершения данного преступления подсудимыми явилось указанное состояние, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания подсудимым, определенные в статье 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Данных о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 по состоянию здоровья не могут находиться в местах лишения свободы, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, оснований для применения положений статьи 64,73 УК РФ суд не находит.

С учетом материального положения подсудимых суд полагает необходимым не назначать им дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения не имеется, так как обстоятельства, по которым она избрана, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2017 года, окончательно назначить лишение свободы 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 15000 рублей. Штраф в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Признать ФИО8 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 10 августа 2018 года, окончательно назначить лишение свободы 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 и ФИО6 в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>+» №, возвращенный потерпевшему ФИО2. (том 1 л.д. 221, 222), – оставить по принадлежности; копию договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека АО «РТК» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219, 220, 221) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин