Постановление № 1-61/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

УИД № 41RS0003-01-2020-000209-98

Сл. № 12001300023000013

Дело № 1-61/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Вилючинск 20 мая 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бойцовой Л.Б.,

представившей удостоверение № 212 и ордер № 021119 от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года в период времени с 02.00 до 02.25 час ФИО2, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного в 20 метрах от левого торца <адрес>, взял имеющийся у него лом и, подойдя к сараю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью лома взломал запорное устройство и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО6:

- 2 банки варенья из фейхоа, объемом 900 мл. каждая, стоимостью 800 рублей, на сумму 1600 рублей;

- 1 банку варенья из фейхоа, объемом 550 мл., стоимостью 450 рублей,

- 2 банки варенья из фейхоа, объемом 720 мл каждая, стоимостью 650 рублей за банку, на сумму 1300 рублей;

- 1 банку варенья из облепихи, объемом 720 мл., стоимостью 360 рублей,

- 3 банки варенья из облепихи, объемом 900 мл. каждая, стоимостью 450 рублей за 1 банку, на сумму 1350 рублей;

- 3 банки солённых огурцов, объемом 3 литра каждая, стоимостью 400 рублей за 1 банку, на сумму 1200 рублей;

- 1 банку брусники, объемом 3 литра, стоимостью 3500 рублей;

- 1 вилок капусты стоимостью 120 рублей;

- 1 килограмм свеклы стоимостью 80 рублей;

- 1 килограмм моркови стоимостью 80 рублей;

- 1 килограмм картофеля стоимостью 45 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10085 рублей.

После назначения рассмотрения дела по существу, от потерпевшего ФИО3 в суд поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением с подсудимым, который полностью загладил перед ним причиненный ущерб.

Подсудимый с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, пояснив, что он перед потерпевшим полностью загладил причиненный материальный и моральный вред.Защитник просил уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ согласна.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит возможным производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судимостей не имеет, с прекращением в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласен.

Деяние, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, каких либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бойцову В.Л. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 19320 рублей (том 2 л.д. 46) а так же адвакату Бойцовой Л.Б. в судебном заседании в размере 3000 рублей, на общую сумму 22320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 банку варенья из фейхоа, объемом 550 мл.; 1 банку варенья из облепихи, объемом 720 мл.; 2 банки варенья из фейхоа, объемом 720 мл каждая; 1 банку варенья из фейхоа, объемом 900 мл., 1 банку варенья из облепихи, объемом 900 мл., переданные под сохранную расписку ФИО6 - оставить последнему по принадлежности;

- белый пропиленовый мешок, навесной замок, металлический лом, находящиеся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 22320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий