Приговор № 1-498/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-498/2018

№ 1-498/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 26 июня 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овечкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, для личного употребления: производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,31гр., что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), массой 0,15гр., что является значительным размером.

Однако 22.01.2018 в 18:30ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период времени с 19:00ч. до 19:50ч. 07.03.2018 вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает у ФИО1 наличия смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он был пойман сотрудниками полиции с поличным, каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, им в ходе предварительного расследования сообщено не было, а его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, как и полное признание своей вины, судом учтены в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания. Применение же к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, вопреки доводам защиты, по убеждению суда, не будет способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в КХВД ОП-3 УМВД России по <адрес> – продолжить хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (л.д. 77); - дело об административном правонарушении № (л.д. 125-126) – хранить на судебном участке № мирового суда <адрес>; - копию материалов административного дела № – хранить при деле (л.д. 100-122); - марлевые тампоны (л.д. 77) - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья