Решение № 12-11/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12 - 11/2019


Решение по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление - ФИО1, его защитника - адвоката Клейменова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 20 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, просил его изменить. Не оспаривая вины в совершенном правонарушении, ФИО1 просит заменить назначенное наказание на штраф. В жалобе указал, что судом не учтены смягчающие обстоятельства. Он виновным себя признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, женат, является индивидуальным предпринимателем, основной и дополнительный вид деятельности - деятельность в области исполнительских искусств, зрелищно-развлекательная, транспортное обеспечение деятельности цирка. Потеря права управления транспортным средством лишит его средств к существованию, поскольку семья других источников дохода не имеет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 доводы жалобы поддержал по обстоятельствам в ней изложенным.

Защитник ФИО1 адвокат Клейменов А.Д. жалобу поддержал по доводам в ней изложенном, дополнительно просил суд учесть состояние здоровья ФИО1, а также наличие кредитных обязательств, которые он не сможет исполнять в случае лишения его права управления транспортным средством.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника Клейеменова А.Д., приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 ноября 2018 года в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада-Калина», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей В.Е. на праве собственности, на улице Школьная Площадь г. Сальск Ростовской области, в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ при повороте налево допустил выезд на полосу встречного направления, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61АГ№724514 от 25.11.2018, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Вместе с тем, довод жалобы ФИО1 относительно суровости назначенного ему наказания в лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (пункт 21).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В постановлении не указаны основания для назначения более строго вида наказания из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не содержит, при назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены.

Применительно к названными нормам права суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, необходимость использования транспортного средства в предпринимательской деятельности для материального обеспечения своей семьи, а также для исполнения кредитных обязательств. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 20 декабря 2018 года, заменив назначенное ФИО1 административное наказание на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить; заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН <***>, КПП 616401001, наименование получателя - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет № <***>, наименование банка - отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК банка 046015001, ОКТМО 60650101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461184130006532.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, пересмотру в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора по правилам ст. 30.12-30.18 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестованы прокурором в Пензенский областной суд.