Решение № 12-232/2017 7-12-232/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-232/2017

Дело № 7-12-232/2017

Судья Копеистова О.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 октября 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 октября 2017 года (л.д. 30-32) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе (л.д. 33-35), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

ФИО1 на рассмотрение жалобы в Забайкальский краевой суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 41). Явившийся представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 против её удовлетворения возражал.

Заслушивание участника производства по делу об административном правонарушении и изучение материалов указанного дела позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как следует из материалов дела, при мониторинге 24 октября 2017 года Интернет-сайта «Фэйсбук» (Facebook) оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 на странице пользователя «Захаров Стас» (электронный адрес: https://www.facebook.com/profile.php?id=100011846402383) был выявлен факт размещения ФИО1 3 мая 2017 года в 11 часов 26 минут фотографии ФИО4 и А. Гитлера, при этом на рукаве кителя последнего имеется изображение нацистской символики – свастики. Фотография доступна для просмотра любыми пользователями, зарегистрированными в вышеназванной социальной сети.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 25 октября 2017 года (л.д. 1), рапортом и справкой оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 (л.д. 2, 3), справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от 24 октября 2017 года (л.д. 4-11) и иными материалами настоящего дела.

Факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает как подтверждённый совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведённые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

ФИО1, не оспаривая в жалобе факт размещения фотографии с изображением нацистской символики, указывает на то, что не осознавал противоправный характер своих действий, так как фотография была размещена не для пропаганды нацистской атрибутики и символики, оскорбления советского народа и памяти о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах, популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов, а с просветительской целью, направленной на информирование пользователей об исторических событиях Второй мировой войны, недопущение распространения идеологии нацизма.

Приведённые доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, не свидетельствуют.

Содержание комментария к фотографии на осуждение нацизма не направлено – информация ФИО1 касалась обстоятельств смерти ФИО4 и не имела непосредственного отношения к свастике, могла быть доведена до пользователей социальной сети без демонстрирования таковой.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесённых в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещённой в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к её генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьёй 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 245-О, от 23 октября 2014 года N 2480-О).

Доводы жалобы не опровергают установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства и не ставят под сомнение законность обжалованного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ по правилам, установленным в статье 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 октября 2017 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков