Постановление № 5-117/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-117/2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

Дело № 5-117/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года село ФИО1

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2,

защитника адвоката Щенина Н.К.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 – адвоката Круткина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного (<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, создал опасность для движения и причинил вред другим участникам дорожного движения: в процессе движения автомобиля не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и последующее столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, вследствие которых пассажиры а/м <данные изъяты> г/н № ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Таким образом, ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании ранее данные в ГАИ объяснения поддержал, с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат Щенин Н.К. поддержал позицию своего подзащитного, исходя из обстоятельств дела, учитывая характеризующие ФИО2 доказательства, просил суд ограничиться минимальным наказанием.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании ранее данные в ГАИ объяснения также поддержали, по существу дела объяснения не дали.

Представитель потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 – адвокат Круткин Д.Г. полагал недостаточным раскаяние ФИО2, просил суд не учитывать при назначении наказания признание последним своей вины, поскольку оно является формальным, не связано с ранее данными ФИО2 объяснениями по обстоятельствам ДТП. В связи с этим просил назначить наиболее строгий вид наказания в максимальном размере.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны существо вменяемого правонарушения, дата, время, место и обстоятельства его совершения, определены требования ПДД, нарушение которых повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, не обеспечившего их соблюдение, а также указаны признательные объяснения ФИО2;

- определением <адрес>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников дежурной части Отдела МВД России по Завьяловскому району УР о поступлении и регистрации сообщений о ДТП и о пострадавших, получивших телесные повреждения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и графической схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы обстоятельства на месте ДТП и его материальные последствия;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также о пострадавших лицах;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал обстоятельства ДТП;

- объяснением водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также указал на обстоятельства ДТП и составил схему места ДТП;

- объяснением водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также указал на обстоятельства ДТП и составил схему места ДТП;

- объяснением водителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также указал на обстоятельства ДТП и составил схему места ДТП;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., имелись повреждения характера закрытого перелома боковой массы крестца слева и лонной кости слева, эти повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и могли быть получены в срок, указанный в определении, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., имелись повреждения характера закрытого компрессионного неосложненного перелома 11 грудного позвонка, ушибленной рваной раны лба; перелом позвонка образовался в результате воздействия травмирующей силы, направленной вдоль оси позвоночника, ушибленная рана лба – от воздействия твердым тупым предметом, что могло произойти в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- представленными фототаблицами места ДТП;

- видеозаписью видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, содержащей данные относительно момента столкновения с данным автомобилем автомобиля ФИО8 г/н № под управлением ФИО2;

- иными материалами дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ФИО2 при управлении транспортным средством были проигнорированы, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшие ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судом учитывается п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом установлены: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом установлены: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, мнение потерпевших, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности ФИО2, который официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Указанный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 184101001, ОГРН <***>, р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, ОКТМО 94616000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418180080005991.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Ю.А. Кожевников