Апелляционное постановление № 22-1340/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 4/16-24/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сыроватская О.И. № 22-1340/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 10 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, _______г.р., уроженца .........., гражданина .........., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ - в связи не отбытием установленного законом срок наказания, необходимого для принятия к рассмотрению его ходатайства.

Выслушав осужденного, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2021 (изменен Верховным Судом Республики Саха (Якутия) от 03.04.2022) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указывая на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, иска не имеет, трудоустроен в ********, с 2023 характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, нарушения режима содержания погашены. Также он прошел обучение, получил две профессии, в содеянном искренне раскаивается, вину свою осознал.

Срок отбывания наказания осуждённого исчисляется с зачетом времени содержания под стражей - 08.03.2020, окончание срока – 07.03.2030.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного прекращено, в связи с неотбытием установленного законом срока наказания, необходимого для принятия к рассмотрению ходатайства в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит отменить постановление суда и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства. Указывает, что Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ в ст. 80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Считает, что дата истечения срока наказания для замены неотбытой части наказания принудительными работами является 08.03.2025.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакциях законов, действовавших на момент принятия обжалуемого решения, неотбытая часть наказания могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству осужденного указал, что ФИО1 не отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания для возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ в ст. 80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ и разъяснений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 № 1912-О последующие изменения в уголовный закон, внесенные в абзац 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ Федеральным законом от 24 сентября 2022 № 365-ФЗ, поскольку они ухудшали положение осужденного по сравнению с предыдущей редакцией уголовного закона и подлежали применению лишь к преступлениям, совершенным после вступления таких изменений.

Однако, вышеуказанным изменениям закона, как улучшающим, так и ухудшающим положение осужденного, суд первой инстанции не дал какой-либо оценки и в своем решении не привел мотивов о невозможности применения уголовного закона в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду следует надлежащим образом оценить совокупность приведенных данных, принять законное и обоснованное решение по ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Хангалассского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева