Решение № 2-1424/2021 2-1424/2021~М-470/2021 М-470/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1424/2021

Гражданское дело № 2-1424/2021

УИД 54RS0003-01-2021-000593-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты __ от 13.08.2012 в размере 99146 руб. 30 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 3174 руб. 00 коп. с наследников ФИО1, умершей 10.02.2015, согласно сведениями Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2012 ФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Р. С.» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по Картам «Р. С.», Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО1 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета». Банк, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о карте, открыв на её имя счет __ Таким образом, с момента открытия Счета, Договор о карте __ считается заключенным.

В действующих на момент подписания Клиентом Заявления и на момент заключения Договора о карте Условиях/Тарифах по картам содержались все существенные условия Договора о карте. Таким образом, Договор о карте заключен клиентом с соблюдением письменной формы. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил банковскую карту. Согласно выписке по счету заемщик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Между тем, поскольку Клиент ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения. По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на Счет карты не поступали. В связи с чем, задолженность Клиента по Договору о предоставлении и обслуживании карты __ от 13.08.2012 составляет 99146 руб. 30 коп., в том числе 99146 руб. 30 коп. - сумма непогашенного кредита. В дальнейшем, истцу стало известно, что ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается наличием на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытом нотариусом ФИО2 наследственном деле за __ Однако круг лиц, принявших наследство умершего Клиента, а также наследственное имущество Истцу не известны.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1, умершей 10.02.2015, в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты __ от 13.08.2012 вразмере 99 146,30 руб., в том числе: 99146 руб. 30 коп. - сумму непогашенного кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также понесённые судебные расходы в размере 3174 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4оборот).

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 13.08.2012 между АО «Банк Р. С.» и ФИО1, <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты __ на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. Стандар» (л.д.12-17)

В рамках договора о карте ФИО1 просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет в рублях РФ, используемых в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов с соответствии с Договором о карте, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счета карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ей лимит кредита в соответствии с Условиям. При подписании заявления она указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифы по картам «Р. С.», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила экземпляры на руки. В заявлении также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Установлено, что Банком был открыт счет карты __ тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», и тем самым заключил договор о карте __ (л.д.20).

Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО1 (л.д.20).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 12.05.2021 ФИО1, <данные изъяты> (указанные сведения согласуются с данными в паспорте ФИО1, а также со сведениями, указанными ею в анкете на получение банковской карты (л.д.12-17, 21), умерла <данные изъяты>

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по Договору о предоставлении и обслуживании карты __ от 13.08.2012 составляет 99 146, 30 руб. (л.д.5).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 заявления о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования к имуществу ФИО1, <данные изъяты> — не поступало, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, наследственного дела в её производстве не имеется (л.д.83).

Вместе с тем, из представленной нотариусом Нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 копии наследственного дела __ усматривается, что оно было открыто после смерти другого лица с аналогичными фамилией, именем и отчеством - ФИО1, <данные изъяты> о чем составлена запись акта о смерти __ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.25).

Таким образом, истец ошибочно полагает, что в отношении заемщика заведено наследственное дело, поскольку судом установлено, что в правоотношениях с истцом состояла ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, а наследственной дело заведено к имуществу другого лица – ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

По ходатайству АО «Банк Р. С.» судом также были направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения заемщика ФИО1, <данные изъяты>

Так, из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.02.2021 усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения об имуществе зарегистрированном на имя ФИО1; из ответа на ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.02.2021 следует, что сведениями федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 19.02.2021 и на дату смерти, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы; из ответа на запрос от 02.03.2021 Главного управления МЧС России по Новосибирской области усматривается, что по состоянию на 02.03.2021 в базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по Новосибирской области маломерных судов на ФИО1 не зарегистрировано (л.д.52, 53, 55).

Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО1 за ней не числилось никакого движимого и недвижимого имущества. Сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в материалах дела также не имеется.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 811, 819, 1112, 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимость наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1, а также факт принятия кем-либо, в том числе Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья Т.Б. Кудина